Zwei Minuten dauert die Urteilsverkündung am Mittwochnachmittag. Ein Jahr Berufsverbot für Dr. Benoît Ochs. So hat die Disziplinarkommission des „Collège médical“ am Bezirksgericht Luxemburg in ihrem Verdikt entschieden.

Dem Allgemeinmediziner aus der Gemeinde Junglinster wurde vorgeworfen, bei der Corona-Bekämpfung öfters nicht ganz auf der offiziellen staatlichen Linie zu liegen, sie auch öffentlich zu hinterfragen und gar zu kritisieren. Er habe dabei gegen eine Reihe von Artikeln im Deontologie-Codex verstoßen. Dabei geht es unter anderem um das Behandeln von Patienten in der Arztpraxis, um die Einstellung zur Impfung und um das Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes. 

Laut „Collège médical“ gehe das alles nicht, weil es nicht jenen Spielregeln entspreche, zu denen ein Arzt, der sich in Luxemburg niederlasse, verpflichtet sei. Er habe mit seinem Benehmen gegen die Bemühungen der Kollektivität das Virus einzudämmen, verstoßen. Der Betroffene gab auch am Mittwoch zu verstehen, dass er die Vorwürfe nicht nachvollziehen könne.

Codex oder Patient

Was ist wichtiger, fragt Dr. Benoît Ochs leicht aufgebracht in den Kreis der Journalisten vor dem Gerichtssaal. Patienten zu helfen oder den Codex der Ärzteschaft zu beachten? Die Frage dürfte rhetorisch gemeint sein. Der Arzt verhehlt nicht, dass es das Wohl der Patienten, seiner Patienten, ist, das ihm am Herzen liege. Ihnen habe er helfen wollen und seinen Aussagen zufolge habe er ihnen auch geholfen. Keiner seiner Patienten sei gestorben.

Wie bereits vor kurzem bei einer Kundgebung in Nancy, wo er vor Publikum öffentlich aufgetreten ist, versteckt Dr. Ochs auch jetzt nicht, dass er den umstrittenen französischen Mediziner Didier Raoult und dessen Arbeit schätzt. Wie in Nancy wiederholt der Allgemeinmediziner auch jetzt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder an der Corona-Impfung erkranken und sterben, höher sei als bei einer Infektion mit dem Virus selbst.

Zum Wohle seiner Patienten

Der Arzt wiederholt auch, dass er als Wissenschaftler Sachen infrage stelle – zum Wohle seiner Patienten, um die Diskussion voranzutreiben und um durch eine andere Auseinandersetzung neue Lösungen zu finden. Schädigen wollen habe er niemandem. Ein Corona-Leugner sei er nicht.

Und nun? Nun werde man das Urteil erst mal genau analysieren, so der Anwalt von Dr. Benoît Ochs. Man werde versuchen, herauszufinden, warum die Disziplinarkommission ein Jahr Berufsverbot verhängt hat. „Ein extrem strenges Urteil“, so der Anwalt. Man habe jetzt 40 Tage Zeit, um Berufung einzulegen, was man mit großer Wahrscheinlichkeit auch tun werde.

• Über
• Letzte Artikel

Marco Goetz

Geboren 1966 in Wiltz, nennt Marco Goetz Journalismus den tollsten Job der Welt. Nach seinem Debüt im Tageblattvor über 30 Jahren und anschließend zwei Jahrzehnten bei RTL Radio und Fernsehen sowie einem Abstecher beim Luxemburger Wort ist er seit 2019 wieder beim Tageblatt. Geblieben sind Neugierde, Leidenschaft, Empathie und der Anspruch, kompliziertere Sachverhalte möglichst einfach zu erklären. Sei es bei Justiz- und Polizeithemen oder eigentlich bei Allem was Menschen beschäftigt. Immer nach dem Motto: es gibt keine langweiligen Themen.

Letzte Artikel von Marco Goetz (Alle anzeigen)

• Kirche in Metzerlach weiter auf dem Prüfstand, Gemeinderat genehmigte Zuschuss für „Eis Epicerie“ in Zolver - 17. Januar 2025.
• Nach Straftat in Esch wiederholt „Eran, eraus … an elo?“ eine alte Forderung - 9. Januar 2025.
• Haushalt 2025 im Zeichen von Bildung, Sport und Europa ohne Grenzen - 8. Januar 2025.