Fr., 22. November 2024




  1. EK /

    Mol gespannt op‘d finanziell , Berufsstands an arbeschtsrechtlich Konsequenzen

  2. HTK /

    Dann breche ich doch mal eine Lanze für diesen Helden. Hysterie ist schädlicher als Heldentum. Er hat sich an die Regeln gehalten. Patienten für invasive Eingriffe(!) müssen einen Negativtest vorlegen.Ok.Aber was ist mit Notfallpatienten? Müssen die einen Test abwarten? Sicher nicht.Also,ein Restrisiko bleibt.Wahrscheinlich hat der Arzt mehr zum Wohl seiner Patienten beigetragen als zu ihrem Schaden. Die Erbsenzähler sitzen in allen Ecken. Ich zeige seit März auch keinem LKW-Fahrer mehr den Stinkefinger weil er den Verkehr behindert.Nie wieder.

  3. Grober J-P. /

    Einen Nachbarn hat es im Krankenhaus erwischt, leider mit schlechtem Ausgang. Einfach nur traurig.

  4. dienchen /

    An daat ass matt secherheet net deen eenzejen. Cluster a sougenannten gringen Zonen (Laangzeitpatienten. Also scho mei wei 10 Deech hospitalisaient) bei speerung vun den Visiten bei de Patienen. ! Wei Ass daat ze erklären?
    Daat kennt o doduerch dass d Hygiene kee reegelmaessechen Test ‚imposeieirt‘ bei jidddverengem dee matt kranke Leit ze dinn huet. An daa gin et na aaner hypothèsen dei ech lo net weider waert verdeiwen. …..

  5. churchill /

    @HTK
    Dir hut absolut Recht van Dir vun Massenhysterie schwetzt.Dat ass metterweil am klengen wei am groussen Kader ze gesin.
    Ierbsenzieler ass och den richtegen Ausdrock.
    Mais dei fillen sech esou richteg wuel an deser Kris.Dat mierkt een wann een nemmen mol akafen geht.

  6. de Schmatt /

    Verantwortungslos? Nehme an, der Arzt hat im guten Glauben gehandelt. Allerdings hätte er sich der Konsequenzen bewusst sein müssen. So jedenfalls bekommen wir dieses harnäckige Virus nicht in den Griff. Trotzdem ist es leicht und billig über diesen Arzt herzufallen und ihn zu verurteilen . Ungerecht obendrein.

  7. EK /

    @HTK: Ich stelle mal Ihr „Er hat sich an die Regeln gehalten.“ in Frage. Bei Wissen das „Mitglieder des eigenen Haushalts am Vortag positiv auf das Coronavirus getestet“ wurden, ist dies sicherlich bei einem Arzt nicht gegeben. Er bringt hier Personen wissentlich (vorsätzlich?) in Gefahr anstelle sich bis zum Testergebniss zu isolieren. Abgesehen von Quarantäneregeln und vermutlich internen Anweisungen des CHEM. Aus juristischer Sicht könnte dies interessante Folgen habe: fahrlässige Körperverletzung (mit Todesfolge)?

  8. de Prolet /

    Ein pflichtbewusster Arzt, der unbeabsichtigt leichtsinnig gehandelt hat. Erinnert irgendwie an den Nichtschwimmer, der spontan kopfüber ins Wasser springt um einen Ertrinkenden zu retten. Hier wird der Retter zum Opfer. Den Arzt zu vedammen ist pure Selbstgerechtigkeit.

  9. Linda /

    Der Fäll gin et da bestemt nach. Mir gin et just net gewuer.
    An waat Supermarcheen ungeet: Do get nach laang net angehaal waat gesoot get. Just baussen da Kees. Vir raus. Bannen,sin clieen awer ze no,haalen sech net un Ofstand. Masken hänken ener da Nues…. an ass keen wou daat kontrolléiert. Sonndes och nach op? Ma daat ass grad den Punkt wou den Virus rangeschleeft get. Grenzgänger kommen hei ankaafen. Daat gesait een um Parking.
    Bei sech vabueden . Dann kommen se eben hei.
    Mir kréien komplett besuchsvabot bei onsen kranken Familienmemberen am Spidol( vun Juni un) laid main Papp am Spidol. Ech hun him bestemt keen Virus rangeschleeft.
    Botzpersonal an Pflegpersonal ,Dokteren… sin bestemt net onschelech un der Situatioun.

  10. Flavio /

    Dee Mann misst den hippokrateschen Eed nach emol eng Kéier duerchliesen.

Sie müssen angemeldet sein um kommentieren zu können.

Melden sie sich an
Registrieren Sie sich kostenlos