Editorial / Debatte um die „kommunale Polizei“: Will Luxemburg die Gendarmerie-Zeit wiederbeleben?
Für die neue „kommunale“ Polizei könnte man doch gleich wieder das alte Fahrmaterial der Gendarmerie ausgraben
Wer gestern kurz Chamber TV eingeschaltet und den Ausführungen einiger Abgeordneter zugehört hat, muss den Eindruck haben, Luxemburg sei mittlerweile der Wilde Westen. An jeder Ecke Räuber und Banditen, die den armen Bürgern auflauern, um ihnen das hart erarbeitete Geld aus den Taschen zu ziehen. Die Kriminalität schießt durch die Decke, so das Gejammer. Hilfe muss her! Recht und Ordnung müssen wiederhergestellt werden. Es braucht eine Kommunalpolizei, so einer der Vorschläge der CSV, mit dem sich auch die DP plötzlich anfreunden konnte.
Vielleicht braucht die CSV auch einfach nur eine Zeitmaschine. Denn wenn man nur kurz in die Geschichte der Ordnungskräfte in Luxemburg hineinschaut, stellt man fest: Bis 2000 – was nur 23 Jahre her ist – gab es sogar zwei Polizeikräfte! Eine Instanz war für nationale Belange zuständig – die Gendarmerie. Die anderen waren kommunale (!) Polizeikommissariate. Mit großem Tamtam fusionierten die beiden Gruppen im Jahr 2000. Die Gründe für die damalige Entscheidung waren vielfältig.
Der Kleinkrieg zwischen Gendarmerie und Polizei sollte beigelegt, die Zuständigkeiten vereinfacht, die Karrieren angepasst, die Bürokratie entschlackt und reibungsloser werden. Mit der Zusammenlegung der beiden Korps sollte die Polizeipräsenz im Land gestärkt und doppelte Stellen, wie zum Beispiel das Polizei- und das Gendarmeriekommissariat in Esch, zusammengelegt werden. Kurzum: Alles sollte besser werden.
Doch hört man den Abgeordneten zu, muss die Fusion wohl absolut gescheitert sein. Denn eine „kommunale“ Polizei – die dann wohl die „Pecherten“ ersetzen soll? – würde ja die aktuelle „Police“ zu den neuen Gendarmen machen. Oder soll es dann drei Ordnungsinstanzen geben: Polizei, „kommunale“ Polizei und die „Pecherten“? Und wie sollen wir die neuen Polizisten dann nennen? Mein Vorschlag: Wie wär es mit kommunalen „Gendarmen“? Um so richtig den Spieß umzudrehen.
Dass die Idee der „kommunalen“ Polizei nur heiße Wahlkampfluft ist, verrät sich auch dadurch, dass über den ganzen „Rateschwanz“, der darauf folgen würde, nicht geredet wurde. Sollen die neuen „kommunalen“ Polizisten die gleichen Rechte, Pflichten und Ausbildungen erhalten wie normale Polizisten? Wenn ja: Wieso denn nicht noch mehr neue Polizisten einstellen? Wenn nicht: Wie unterscheiden sie sich dann von den „Pecherten“? Und: Was ist mit den Rechten der Bürger? Denn immer nur auf Repression zu setzen, bringt bei der nachhaltigen Bekämpfung von Kriminalität nur wenig, wie jede ernsthafte Studie beweist.
Und überhaupt: Wo soll man das notwendige Personal überhaupt herholen? Eines der Probleme, die die Politik richtig erkannt hat: Luxemburg litt bis zuletzt an einem Polizeibeamtenmangel. Das ist keine neue Information. Zu lange wurde verpasst, ausreichend zu rekrutieren, zu spät wurde nach neuen Rekruten gesucht, während gleichzeitig viele langjährige Mitarbeiter in Rente gehen. Doch dem Problem ist mit reinen Worthülsen und Theorien zu „kommunalen“ Polizisten nicht beizukommen. Die Rekrutierung braucht Zeit, weil wir gut ausgebildete Polizisten brauchen – und nicht jedem, der Räuber und Gendarm spielen möchte und am besten noch schön im braunen Gedankengut baden geht, eine Waffe in die Hand drücken wollen. Wie wär’s, wenn im Parlament statt über den Geist der vergangenen Gendarmen mal über ausreichend Sozialarbeiter und Hilfsprogramme gesprochen würde? Damit wäre Luxemburg mehr geholfen, als mit stumpfen „Law and order“-Forderungen auf Stimmenfang zu gehen.
- „Nach all dem was passiert ist, ist man verunsichert“ - 15. November 2024.
- Bei den Wahlen in den USA ist das Chaos vorprogrammiert - 2. November 2024.
- Rechte für Menschen mit einer Behinderung: Es reicht mit den leeren Versprechungen - 14. Oktober 2024.
Headlines
Umfrage
Facebook 
Twitter 
Instagram 
LinkedIn
[gelöscht]
Bitte kommentieren Sie zum Thema, vielen Dank!
————————-
Beste Grüße aus der Redaktion
Eng Police geht dur, mee d’Politik muss hir Aufgaben kloor an deitlech definei’eren, och ob Kommunalem Niveau !
An den Gesammteffektif muss stemmen !
Weshalb nicht? War die Zeit der Gendarmerie, der Ordnungshüter über Land, denn so schlecht? Eher besser. Aber warum musseigentlich immer das gut funktionierend Bestehende abgeschafft oder ersetzt werden? Wer sorgt denn auf kommunaler Ebene für mehr Sicherheit und Ordnung?
Wann de gesamten Effektif vun der Police adapteiert wir, breichte mir keng Kommunalpolizei. Hei huet Gambia versot an ganz besonnesch den zouständechen Minister den fir eis Polizei responsabel as.
Dese Fakt Madame Oé huet neischt mat der CSV ze dinn me eischter mat engem grengen Polizeiminister
Schupos in allen Strassen, ist die Devise der Rechten.
„…Luxemburg sei mittlerweile der Wilde Westen. An jeder Ecke Räuber und Banditen…“ In verschiedenen Vierteln in der Stadt Luxemburg und nachts im Zentrum/Bahnhof von Esch ist das tatsächlich so. Und Polizisten hätten wir genug, um das zu unterbinden, doch leider scheinen sehr viele von denen hauptsächlich mit Geschwindigkeitskontrollen beschäftigt zu sein. Für unseren Polizeiminister scheinen tatsächlich Omis, die 4 km/h zu schnell fahren, eine größere Gefahr darzustellen, als Individuen, die jemanden halb tot schlagen um ihm 20€ oder sein altes Handy abzunehmen. Sich gegenseitig den Bauch aufschlitzende Dealer am Luxemburger Bahnhof scheinen ihn auch eher wenig zu beeindrucken.