Editorial / Der luxemburgische Weg
Diskussionen zum Text mit Berichterstatter Mars Di Bartolomeo (Mitte)
Im Anschluss an die Debatte der Parlamentarier zu den neuen, knapp drei Wochen geltenden Maßnahmen zur Bekämpfung der Covid-Pandemie gab u.a. Gesundheitsministerin Paulette Lenert Erklärungen über „unseren Weg“ und unterstrich, dass Luxemburg in jeder der bisherigen Phasen eigenständig und ohne Blaupause handelte – handeln musste … Nach einer teilweise recht aufgewühlten Sitzung versuchte sie, in ihrer mittlerweile, nach nur einem Jahr aktiver Politik, allgemein bekannten und – so lassen es Meinungsumfragen annehmen – anerkannten, ruhig-souveränen Art beruhigend zu wirken.
Die Pandemie sei bislang im Land nicht aus dem Ruder gelaufen und Lenert sei überzeugt davon, dass dies auch nicht geschehen werde. Die am Donnerstag ergriffenen Maßnahmen würden die jetzt gedeckelte Verbreitung zurückdrängen.
Doch ist es wirklich so, dass die Pandemie nicht aus dem Ruder lief? Die zweite Welle erwischte Luxemburg voll; die Zahl der Neuinfektionen übertrifft die aller anderen europäischen Länder, nach Belgien zählte Luxemburg in den vergangenen Wochen proportional die meisten Toten in der EU. Angesichts eines immer noch – trotz Bettenabbaus – gut aufgestellten Gesundheitssystems und (nach-)gefüllter Kassen konnte die Dramatik der Auswirkungen wirtschaftlich einigermaßen aufgefangen werden; die Gefahr einer Überlastung der Krankenhäuser ist allerdings sehr real und lastet Damoklesschwert-ähnlich über der großherzoglichen Gesellschaft.
Längst ist der anfangs der Krise vorherrschende politische Konsens denn auch einer Skepsis und dem Widerstand aller Oppositionsparteien gewichen, die im Parlament durchaus ernst zu nehmende Kritik an den Maßnahmen formulierten und alle gegen den Gesetzestext stimmten. Wo noch vor Monaten Zustimmung oder zumindest Enthaltung eine gewisse Akzeptanz der Regierungspolitik in der Frage signalisierten, stößt Blau-Rot-Grün jetzt auf eine Mauer der Kritik.
Und in der Tat konnten Mehrheitssprecher und Regierungsvertreter offene Fragen teils nur unzulänglich beantworten, Widersprüche kaum erklären und wichtige Kritikpunkte lediglich floskelartig entkräften.
Was brachte und bringt die Ausgangssperre, wie sieht es mit dem Ansteckungsrisiko im öffentlichen Transport aus, wo bleibt eine Evaluierung der bisherigen Maßnahmen, entspricht das Contact Tracing noch den ursprünglichen Zielen, wie ist die Ansteckungslage in den Schulen wirklich, was ist der wissenschaftliche Hintergrund der beschlossenen Einschränkungen? All diese Fragen bleiben mehr oder weniger offen.
Hinzu kommen offensichtliche Ausrutscher in dem Text, wie jener von maximal zwei aus einem Haushalt stammenden Besuchern bei einem anderen Haushalt, der es etwa einem Paar mit Kind erlaubt, die Großeltern zum Besuch zu empfangen, einen Gegenbesuch allerdings nicht möglich macht. Dass die Theater schließen müssen, in den Kirchen allerdings Sonntag für Sonntag (und gegebenenfalls noch zusätzlich unter der Woche) das seit 2000 Jahren gleiche Stück trotz bewiesener Infektionsgefahr aufgeführt werden darf, mutet da schon fast wie eine Kapitulation der einst stolz zur Trennung von Staat und Kirche angetretenen Koalition an.
Luxemburg traf seine aktuellen Maßnahmen später als die Nachbarländer und lässt sie weniger lang wirken, lässt seinen Bürgern, den Franzosen, Deutschen und Belgiern die (gern genutzte) Möglichkeit zum Einkaufstrip ohne Maskenpflicht in den Fußgängerzonen; dies vor der gern als Familienfest genutzten Wintersonnenwende (auch als Weihnachten bekannt), vor Party-intensivem Silvester, vor dem eigentlichen Höhepunkt der Grippesaison im Januar und vor allem vor einer (rettenden) Impfaktion, die noch auf sich warten lässt.
In der Tat handelt es sich bei der Bekämpfung der Pandemie um einen Seiltanz, wie Berichterstatter Mars Di Bartolomeo es umschrieb; allerdings erscheint das gespannte Auffangnetz mittlerweile als ein recht weitmaschiges.
- Politiker, Gewerkschafter, Freigeist: Nick Clesen ist im Alter von 67 Jahren gestorben - 3. Oktober 2024.
- Konsequent gegen die autoritär-liberal-konservative Rechte - 14. Juli 2024.
- Streit der Form wegen: Klimabonus rückwirkend verlängert - 26. Juni 2024.
Headlines
Umfrage
Facebook 
Twitter 
Instagram 
LinkedIn
Sollte auf dem Titelbild sich inmitten der Seiltänzer ein Schuster ( -rinn ) hinter einer Maske verstecken , so rät die Volksweisheit lhm , auf seinem luxemburgischen Weg bei seinem Leisten zu bleiben.
Heftige Diskussion mit einem halben Meter Abstand.Ja,könnte klappen.
In Luxemburg predigen Politik und Zeitgenossen immer Solidarität ,doch in dieser Corona Zeit scheint Solidarität scheint solidarisches Verhalten eher Mangelware. Die Opposition , viele Bürger, beratende Staatsgremien, Organisationen jeglicher Art , Sportverbände,… „ fannen emmer en Hoer an der Zopp an kregéilen“ und weisen so gar kein solidarisches Verhalten mit den Entscheidungen des Herrn Staatsminister, der Frau Gesundheitsminister. Diese Pandemie zeigt uns auf ,eine verwöhnte Wohlstandsgesellschaft in schweren Krisenzeiten sich nicht fügen will und glaubt „ d‘Liewen geet weider wéi virdrun“.
Früher war ‚der luxemburgische Weg‘ die CSV mit dem Bistum Hand in Hand.
Solange sich die Bewohner dieses Landes nicht an die Restriktionen halten kann die Regierung beschließen was sie will es wird sich nichts ändern oder vielleicht ändert sich etwas wenn ein paar von denen die sich nicht an die Regeln halten mal so richtig auf die Schnauze fallen und sie dann auf medizinische Hilfe angewiesen sind dann kommt wieder das große Gejammer und die Schuldzuweisungen bei anderen selber ist man ja nie Schuld.
Ich habe jetzt zig Tests gemacht und jetzt kommt der Serologische ( Bluttest ) und der wird wie alle anderen auch NEGATIV sein weil ich die Regeln einhalte, was ist denn so schlimm daran zu Hause zu bleiben und nicht jeden Tag in Kneipen herum zu hängen, mir macht das nichts aus.
Wünsche allen Lesern ein schönes Wochenende und gute Gesundheit und reißt euch mal am Riemen damit wir den Mist bald hinter uns haben, denn langsam nervt es.
@Laird Glenmore
Wieso machen Sie zig Tests wenn Sie schon im Voraus wissen, dass die Tests negativ sind. Damit nehmen Sie unnützerweise den Platz in der Warteschlange ein (bei den jetzigen Temperaturen nicht gerade angenehm und gesundheitsfördernd), den Menschen weg, die wirklich einen Test benötigen (z.B. bei einer OP)! Also bleiben Sie zu Hause und unterlassen dieses unsinnige Testen.
@Justus
ich reiße mich nicht darum diese Tests zumachen aber ich bekomme regelmäßig die Einladungen vom Ministère du Sante also gehe ich dahin und unsinnig sind diese Tests ja nicht, vielleicht in ihren Augen, bin die meiste Zeit zu Hause oder alleine im Auto manchmal muß ich allerdings auch Einkaufen und da ich ja nicht weiß wer mir gegenüber steht Positiv oder Negativ empfinde ich diese Tests beruhigend und zu meiner Sicherheit, wie und was sie darüber denken ist mir im Grunde vollkommen egal, da ich diese Tests morgens kurz nach 7,°° h im Esch Rammerich mache ( Dauer ca. 5 – 10 Min. inkl. Wartezeit ), nehme ich sicher keinem seinen Platz weg.
In diesem Sinne wünsche ich ihnen und allen anderen gute Gesundheit.
Der bisher eingeschlagene Weg ist nicht der schlechteste, im Vergleich zum Ausland. Die Crux ist, dass wir hierzulande zu viele selbsternannte Experten respektiv Allesbesserwisser haben. Wozu ist der Mensch mit einem Verstand ausgestattet ?