Sa., 18. Januar 2025




  1. spezifisches Haus /

    Armselige Reaktion des Verwaltungsrats. Statt nun auch noch den langjährigen und verdienstvollen Roger Hoffman – der seinerzeit den Karren aus dem Dreck gezogen hatte – zu beschimpfen sollte man mit ihm reden und versuchen, endlich zu verstehen dass das „Blannenheem“ kein Altersheim und kein CIPA ist. Die meisten der Bewohner sind sehbehindert, aber nicht alt und nicht „vulnerabel“. Sie brauchen eine spezifische Betreuung. Hoffmann, selbst betroffen, hatte das verstanden.

  2. HTK /

    “ unhaltbare Zustände“ und die sollen einer “ objektiven Analyse der Fakten“ nicht standhalten. Wie können sich so viele Familien nur so täuschen? Es riecht, wie sooft wenn es um Posten und Pöstchen geht,ziemlich nach Machtgeplänkel und Tritten in die Weichteile der Gegner.Alles auf Kosten der Insassen. Es ist wie bei den Topmanagern(Nonnenmacher,Wiedeking, etc.),auch dort einigt man sich,nach gegenseitigem Einvernehmen und Zahlung einer saftigen Abfindung in Millionenhöhe(zu Gunsten des Schurken natürlich) auf friedliche Weise. Das nennt man Chuzpe. Es gibt Berufe das sitzt man im Kitchen,wenn man seine Verantwortung nicht übernommen hat.

  3. Nomi /

    Wann den Verwaltungsroot seet, den Direkter haett naischt falsch gemeet. an wann den Direkter dann awer den Hut hoellt an awer demissionei’ert , dann ass daat schons eng louche Affair !

  4. Miette /

    Hoffen wir mal, dass es den Bewohnern/ Patienten nun unter neuer Leitung besser ergeht.
    Es wird an allen Ecken und Enden gespart, dies teilweise auf dem Buckel der Schwachen, welche nicht wirklich eine „Stimme“ in der Öffentlichkeit haben😢
    Friedliche Grüsse zur Nacht❣❣❣

  5. en ale Sozialist /

    Menschlichkeit, leider allzu oft ein Fremdwort in unserer Zeit!

Sie müssen angemeldet sein um kommentieren zu können.

Melden sie sich an
Registrieren Sie sich kostenlos