/ Frank Engel zum CSV-Resultat: „Vor fünf Jahren gab es keine Greta Thunberg“
Das Resultat der CSV bei den EU-Wahlen sei nicht das, was man sich erwartet habe, sagt Parteipräsident Frank Engel. Jetzt gehe es darum, darauf aufzubauen – und die Mitte der Gesellschaft von sich zu überzeugen.
Die CSV hat kein Problem am rechten Rand. Davon ist CSV-Parteipräsident Frank Engel überzeugt. „Uns fehlen Wähler in der Mitte“, sagt er am Dienstagmorgen in einem Interview auf dem öffentlich-rechtlichen Sender 100,7. Die Menschen würden nicht morgens aufstehen und darauf warten, dass die CSV ihnen erklärt, wie sie ihren Tag verbringen sollen. Sie hätten klare Vorstellungen und diese müsse man einbauen, wenn die CSV die Partei der Mitte der Gesellschaft bleiben wolle.
Die Christsozialen haben bei den EU-Wahlen am Sonntag nach den Parlamentswahlen im vergangenen Oktober die nächste Niederlage eingefahren: Die Partei verlor 16 Prozentpunkte und stürzte auf 21 Prozent der Wählerstimmen herab. Es sei nicht das Resultat gewesen, dass man sich gewünscht habe, sagt Engel. Man sei sich jedoch bewusst gewesen, dass man das Resultat von 2014 nicht wiederholen könne. „Wir sind davon ausgegangen, dass wir den dritten Sitz verlieren würden“, sagt der CSV-Präsident. Nun gehen es darum, darauf aufzubauen.
2014 hatten die Christsozialen mit 37 Prozent der Wählerstimmen ein Rekordergebnis eingefahren. Laut Engel sei die Liste damals sehr stark gewesen. Außerdem hätte die CSV mit Jean-Claude Juncker, der als Spitzenkandidat der EVP ins Rennen ging, eigentlich einen siebten Kandidaten gehabt.
Engel: „Wollen nicht die besseren Grünen sein“
Das schlechte Abschneiden der CSV erklärt Engel auch mit dem Erfolg der Grünen und der Liberalen. Die DP habe mit dem EU-Abgeordneten Charles Goerens einen äußerst beliebten Spitzenkandidat gehabt, der mit Xavier Bettel von einem beliebten Premierminister unterstützt worden sei. Die Grünen hätten von einem starken Trend zu ihren Gunsten profitieren können. „Vor fünf Jahren gab es keine Greta Thunberg“, sagt Engel.
Er gibt zu, dass die CSV nicht ausreichend präsent war, wenn es um Klima und Nachhaltigkeit ging. „Eine Reihe Menschen, die zuvor bei uns waren, wählen jetzt grün“, sagt er. Es entspreche einem Wunsch der Bevölkerung, dass die Politik in diesem Bereich Vorschläge macht. Allerdings habe er nicht vor, den Grünen nachzueifern. „Wir wollen nicht die besseren Grünen werden“, sagt Engel. Er plädiere für Ehrlichkeit. Man könne nicht mit der Abrissbirne durch die Wirtschaft fahren und dann einen Trümmerhaufen zurücklassen. Stattdessen soll man an den richtigen Stellen die richtigen Investitionen tätigen.
Was seine persönliche Zukunft angeht, hofft Engel, dass seine Partei noch Geduld aufbringt. Er könne nicht in ein paar Monaten die Partei umkrempeln. „Der Prozess wird noch das eine oder andere Jahr in Anspruch nehmen“, sagt der CSV-Präsident.
- 15 Minuten Zerstörung, wochenlange Arbeit: Tornado hält Behörden und Hilfskräfte auf Trab - 11. August 2019.
- Bettel kündigt finanzielle Hilfen an: „Wir lassen niemanden im Regen stehen“ - 10. August 2019.
- Screening für den Nationalfeiertag: Regierung erhält keine Details zu nicht zugelassenen Personen - 2. August 2019.
Headlines
Umfrage
Facebook 
Twitter 
Instagram 
LinkedIn
Sech ze verstoppen annert dem Greta ass ganz courageis.
All Partei muss déi besser Gréng sinn. Denen den Monopol vun dem Thema ze iwerloosen ass opzeginn.
An 10 Joer mat esou Aussoen an Manktum un Leadership ass d’CSV just nach een Aussenseiter
Herr Engel, man muss sich der Zeit und den Umständen anpassen und auf die Stimme des Volkes hören!
Dir verlangt also, dat CSV eng populistesch Partei soll gin? Wann eng Partei ‚d’Tëmm vum Vollek‘ soll lauschteren, heescht dat Populismus.
Dir mengt wuel d‘ Stëmm vum Vollek! Neen, d’Politiker sollen op d’Bierger lauschteren. Dat huet absolut näischt mat Populismus ze dinn. Dir géift jo sécher och gär gehéiert ginn, oder? CSV ass ,par définition, eng Vollekspartei, déi fir d’Vollek do ass, fir wien da soss? Wann se dann op d’Vollek lauschtert, ass se fir Iech eng populistesch Partei. Interessant! Ech verlangen ausserdeem guer näischt vun der CSV, si war, ass a gëtt nie meng Partei.
Stëmm, natierlech!
Nee, d’CSV ass d’Partei vun den Décken an dem Bistum fir d’Vollek kleng an domm ze haalen. Ass ëmmer geschitt, iwwert de Priedegtstull an eng Zeitung fir Doudesannoncen. An dem Sënn: Vollekspartei. Dat ass keng Partei, déi vum Vollek hierkënnt. A wann en Engelchen elo seet fir méi op grénge Linn ze goën, da probéiert hie just um grénge Rand Stëmmen ze faenke, well e mengt, do wieren der ze kréien. En ass awer ze duerchkukken.
Zitat : „Vor fünf Jahren gab es keine Greta Thunberg“
Und wenn die alten Parteien so weiter machen wie bisher wird es sie in fünf Jahren auch nicht mehr geben !!
D’CSV huet ze spéit getickt: si hun enger anerer Partei ët iwerlooss sech virun d“Klimademo‘ ze stellen an ze soen de Klimaschutz (wat ëmmer een dorënner versteet) wir hiren Ressort ganz eleng.
Wéi géif den Thilo Sarazin soen.,“ CSV schafft sich ab“
Also ist Charel Schuld am CSV-Debakel, Xavier und auch Greta!!? Die bisherigen Reaktionen auf die -16% seitens der CSV sind mehr als erstaunlich. Bin gespannt wenn sich die Strippenzieher aus dem Hintergrund endlich zu/im Wort melden, ob die das auch so gelassen sehen…. oder ist es die neue Taktik? sich k.o. schlagen lassen, jeden auf sich rumtrampeln lassen, damit keiner mehr an eine Rückkehr glaubt??
Et as schlëmm genuch dat ons Politiker mussen vun de Leit op Mëssstänn oder Problemer (Klima, Gesondheet, Emwelt, etc) opmierksam gemach gin. E gudde Politiker gesäit alles wat am Land nët esou as ewéi et soll. Schon zënter Joaren zerstéiert de Mënsch d‘Natur, mä daat as jo kengem Politiker opgefall. D‘Industrie huet hir Lobbyisten an sponsert jo d‘Parteien.
„Et as schlëmm genuch dat ons Politiker mussen vun de Leit op Mëssstänn oder Problemer (Klima, Gesondheet, Emwelt, etc) opmierksam gemach gin. “
Esou ass et an eiser Demokratie virgesinn. Mir wielen en Deputéierten den eis Belaanger an der Chamber vertrëtt.
Mä wann Dir en Uleies hutt, da musst Dir him dat scho soen, hien ass keen Telepath.
An a fënnef Joer gëtt et keng CSV méi! Bon débarras!
Aufgepasst: Totgesagte leben länger oder wie ein französisches Sprichwort sagt: “ il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir abattu!“. Vorzeitiges Jubeln ist fehl am Platz. Ausserdem entstünde mit dem Verschwinden der CSV ein politisches Vakuum. Wer würde diese Leere ausfüllen? Etwa eine extrem rechte Partei?
Leider und leider, ja.
Zum zweiten Leider: Dafür gibt es bereits jetzt drei Kandidaten (als Parteien), die in Frage kommen. Man bedenke, dass diese stark rechts orientierten Parteien bei den EU-Wahlen etwa 18% eingefahren haben, was tief in die Wählerpsyche in Luxemburg blicken lässt.
Ma sécher gouf et d’Greta viru 5 Joer, si hat 11 Joer deemools.
Herr Engel plädiert also für Ehrlichkeit. Das war noch nie eine Tugend dieser Partei. Nicht mal ehrliche Christen, welche sich an das Gebot, nicht zu lügen halten, wollen etwas mit der CSV zu tun haben.
Und noch einmal. Die „Christen“ haben seit Äonen bestimmt was gut oder schlecht ist. Eine religiöse Sekte,gestützt von Hof und Kurie,haben die Moral gebucht. Kinder werden getauft und vom Priester auf Linie gebracht. “ Mach ewéi d’Leit,da geet ëtt dir wéi de Leit.“ Diese Zeiten sind nun,Demokratie sei Dank,vorbei. Die Kinder lernen Denken und nicht Gedachtes. Die alte Masche “ Geh zur Wahl und rühr dich nicht,ist die erste Bürgerpflicht“ zieht nicht mehr. Die Gretas und alle anderen gehen auf die Straße wenn etwas nicht stimmt. Weiter so.
Die CSV hat Angst vor einer 16 jährigen, lässt sich doch nicht erwa von einem Mädchen ins Bockshorn jagen, diese einst übermächtige Staats-und Kirchenpartei ! Schade, dass Greta nicht in Luxemburg wohnt, sie würde der CSV den Garaus machen. Unvorstellbar! Vor zehn Jahren absolut undenkbar.
il y a 5 ans, il n’y avait pas Greta, clair. Il y a 5 ans, il n’y avait pas non plus encore les politiques migratoires de Mme Merkel que le CSV n’a jamais vouloir condamner, au contraire. Il y a 5 ans, il n’y avait pas les attaques virulants de la commission contre le Luxembourg pour lesquels le CSV n’a jamais condamné la commission européene. brèf, il y avait plusieurs raisons, pour lesquelles c’était difficile voir impossible pour l’électorat traditionel du CSV de voter CSV cette fois.
Also wann ech do schonn nëmmen d’Franséischfeeler zielen, da gëtt mer schlecht… An da fänke mer nach guer net mat der Friemefeindlechkeet un: „il n’y avait pas non plus encore les politiques migratoires de Mme Merkel“ Wat gelifft?
Du calme, de Billie wees et net besser.
Dat weess ech leider och, kann et awer net einfach sou onkommentéiert stoe loossen.
Scho speziell, wann een d‘Ursaache vum Debakel iwwerall sicht, ausser bei sech selwer. Secher ass, dass esou laang se dat maachen, hinnen d‘Wieler weider fortlafen. Eben dohi, wou se déi Ursaache siche ginn.
Virun 5 Joar woaren d‘Problemer an punkto Klima an Emwelt an groussen Differenzen bäi den Peien, Pensiounen, Steieren, TVA, etc an der EU och schon do. Mä ons EU-Politiker maachen jo quasi näischt. An dann gët sëch gewonnert.
Hallo CSV ,
sind sind so tot und merken es eigentlich gar nicht.
Andrea Nahles lässt grüssen!!!!!!
Viru 5 Joer gouf ët och keng Klimahysterie vu Leit déi
Ëmweltschutz nët vun ‚Klimaschutz‘ konnten ënnerschéden.
an déi just ob Lobbyen gelauschtert hun-
An déi gëtt awer haut en masse, well se nach ëmmer
keng 100 DINA4 Säiten vun onofhängegen Siten an Theorien gelies hun.
Dat as echt Gehir- an Recherche-Arbecht.
Pff, Arbecht?