Fr., 22. November 2024




  1. Till d’Eil virum Spiggel /

    Frau Cahen hat als Minister total versagt. Es erübrigen sich Diskussionen, denn diese Regierung steht nicht zu ihren politischen, finanziellen Fehlentscheidungen und die einst verkündete Transparenz „ ass am Bulli ennergaang“. Egal wie man zur Politik eines Herrn Juncker stand, der Mann zeigte Konsequenz für das politische Handeln und teat zurück. Die heutigen Politiker kleben an ihren Sesseln , „ wéi mat Super Glue ungepescht an mussen hanno mam Stull aus den Ministerien eraus gedroen gin ».

  2. Grober J-P. /

    „An dem Tag seien in der Einrichtung 80 Mitarbeiter und 143 von 150 anwesenden Bewohnern geimpft worden.“ es will nicht in meinen Schädel, da stimmt doch was nicht. Entweder wurde damals schon zu spät geimpft oder der Impfstoff hat keine Wirkung gehabt.

  3. Clemi /

    nun 82 tote in 20 tagen. für die 82 toten zuvor brauchte es anderthalb monate, eine „beruhigung“ nach der schlimmen 2.welle, nun aber wieder ein anstieg. ein trend der nicht unbedingt gleich läuft mit dem trend bei den neuinfektionen.
    die PK heute beantwortete leider nicht alle fragen. warf sogar einige neue auf. in niederkorn waren mehr als die hälfte (!) aller bewohner in diesem cluster infiziert, ein viertel (!) der infizierten starb. herr schmit fand statistisch alles im normalen bereich, im verhältnis u.a. zum infektionsgeschehen seien die zahlen nicht „verwunderlich“. dont acte, die toten werden also in kauf genommen, wenigstens haben wir es nun offiziell…. obwohl das mantra doch lautet „die vulnerablen schützen“? die fragen ob denn nun alles mögliche zum schutz unternommen wurde, wurden m.M. nach nicht alle beantwortet.
    beruhigend fast, dass epidemiologe mossong anderer meinung war als schmit.
    324 von 719 coronatoten starben also in altenheimen, in ziemlich genau einem jahr. wieviele menschen sterben durchschnittlich in einem normalen jahr in luxemburgs altenheimen? wieviel prozent der bewohnerschaft? wieviele während einer grippewelle beispielsweise? vergleiche können immer noch nicht gezogen werden, aber bei einer bewohnerschaft von 150 sind 22 tote (15%) in 1 monat verdammt viele… zuviele, sagt sich der laie, und möchte wissen wieso.
    bei der 2.welle habe es viel mehr todesfälle gegeben. d.h. damals wurden die cluster einfach „tot“-geschwiegen?
    fast lustig der vergleich, dass es im ausland ähnliche sterberaten in heimen gäbe. stimmt wohl, aber auch im ausland gibt es dafür heftige kritik an den verantwortlichen, es sei nicht genug getan worden. im gegensatz zu luxemburg werden im ausland nur die verantwortlichen etwas heftiger angegangen… wenn mich nicht alles täuscht hat sich schwedens staats-epidemiologe tegnell für die überproportional hohe anzahl an toten in altenheimen während der 1.welle offiziell entschuldigt.
    so richtig drauf eingegangen wurde nicht, aber ich gehe einfach mal davon aus dass untersucht wurde dass die todesfälle nicht auf die impfungen (stichwort thrombosen) zurückzuführen waren.

  4. de Schmatt /

    Da ist doch irgendetwas gewaltig schiefgelaufen! Erklärung tut not.

Sie müssen angemeldet sein um kommentieren zu können.

Melden sie sich an
Registrieren Sie sich kostenlos