/ Interessenkonflikt wegen Privat-Business? Corinne Cahen (DP) reagiert auf CSJ-Vorwürfe
Die CSJ übt Kritik an Ministerin Corinne Cahen (DP). Sie setze sich für ihr eigenes Schuhgeschäft ein und nutze dafür ihre offizielle Minister-Mail-Adresse. Die jungen Christsozialen beklagen einen Interessenkonflikt. Cahen sieht das anders.
Die Jugendorganisation der CSV erhebt Vorwürfe gegen die Familienministerin Corinne Cahen. In einem Schreiben spricht die CSJ von „einem einmaligen Fauxpas zu einem systematischen Interessenkonflikt“. Cahen soll sich in ihrer Funktion als Familienministerin für ihr eigenes Schuhgeschäft eingesetzt haben.
Der Hintergrund: Im April 2019 schreibt Corinne Cahen eine E-Mail an die „Union commerciale de la Ville de Luxembourg“ (UCVL). Darin beschwert sie sich über den mangelnden Einsatz des Geschäftsverbandes, die vom Bau der Tramtrasse betroffenen Geschäfte zu unterstützen. Cahen schildert die Erfahrungen, die sie mit ihrem eigenen Schuhgeschäft gemacht habe. Unter anderem ging es dabei um eine Investition von 15.000 bis 20.000 Euro in Werbung für ihren Laden. Das pikante Detail dieser Beschwerde-Mail befindet sich aber am Schluss: Corinne Cahen unterzeichnete den Brief als Ministerin für Familie, Integration und die Großregion – sie nutzte also ihre offizielle Mail-Adresse der Regierung. Das Luxemburger Wort hatte die Nachricht zuerst gemeldet.
Post von der Ministerin?
Als diese Mail am Sonntag in den sozialen Medien auftauchte, habe man sich bei der CSJ doch stark gewundert, erklärt CSJ-Präsident Alex Donnersbach auf Nachfrage. In ihrer Pressemitteilung stellen die Jungen Christsozialen die Frage, ob es deontologisch vertretbar sei, dass eine Ministerin ihren offiziellen Mail-Account nutze, um sich für ihr eigenes Schuhgeschäft einzusetzen und ob eine Ministerin auch in den sozialen Medien für ihr Geschäft werben dürfe. Die CSJ sieht hier einen Interessenkonflikt und will wissen, welche Rolle Cahen noch in ihrem Schuhgeschäft habe.
Für die CSJ stellt sich außerdem die Frage der Transparenz. Die Jungen Christsozialen wollen wissen, wer die Entscheidung schlussendlich getroffen habe, 15.000 bis 20.000 Euro in Werbung zu investieren. Ministerin Cahen oder der Geschäftsführer des Ladens? Und wie viel Geld vom Schuhgeschäft sei in ihre Tasche geflossen, während ihrer Zeit als Ministerin?
Die Frage ist berechtigt. Denn laut Luxemburger Verfassung dürfen Regierungsmitglieder keinen Beruf ausüben oder einer geschäftlichen Tätigkeit nachgehen.
„Es war sicherlich nicht richtig“
Corinne Cahen war auf telefonische Nachfrage am Montagmorgen nicht zu erreichen. Sie reagierte am Montag in den sozialen Medien auf das Schreiben der CSJ. Darin gibt die Ministerin zu, dass es „sicherlich nicht richtig“ war, diese Mail an den Geschäftsverband von ihrem beruflichen Account aus zu verschicken. Sie bedaure den Vorfall. Dennoch stehe sie zu ihrer Kritik am Geschäftsverband.
Auf den Vorwurf des Interessenkonfliktes geht die Ministerin nur kurz ein. In ihrer Erklärung stellt Cahen klar, dass der Inhalt der Mail an den Geschäftsverband nichts mit ihrer politischen Funktion zu tun habe. Sie habe sich aus dem operativen Geschäft des Ladens zurückgezogen, als sie ihr Amt als Ministerin angetreten sei, und beziehe auch kein Gehalt aus dem Geschäft.
Headlines
Umfrage
Facebook 
Twitter 
Instagram 
LinkedIn
On ne mélange pas les torchons et les serviettes! Eng Ministesch a Schongvendeuse misst dat wessen…
Es war zwar nicht unbedingt sehr clever, aber es kommt doch auf’s Gleiche raus. Der Geschäftsverband weiss ja sicher, dass Frau Cahen zudem Ministerin ist. Welche E-Mail-Adresse sie benutzt, ist damit egal. Es kommt nur darauf an, in welcher Eigenschaft sie diese Mail verfasste.
Ich unterstütze ausdrücklich das Engagement von Frau Cahen, die sich für die von Baustellen gebeutelten Geschäftsinhaber einsetzt. Diese Langzeitbaustellen kosten viel Liquidität und gehen an die Substanz der Geschäfte. Wenn in den besten Verkaufsmonaten des Jahres der Geschäftsbetrieb nahezu still gelegt wird und nur durch hohe Werbekosten Umsatz erzielt werden kann, dann wird das nicht jeder Kollege in dem betroffenen Bereich überstehen.
Dass sie das Schreiben von ihrem beruflichen Account versendet hat mag möglicherweise einen Beigeschmack haben aber es ändert nichts an der Tatsache, dass auch einer Ministerin einmal “ der Kragen platzt“ und sie sich mit Nachdruck für die in ihrer Existenz bedrohten Kaufleute einsetzt.
Egal? Ein privater Arbeitgeber wird Ihnen was husten wenn er erfährt, das sie private Mails mit seiner Firmenadresse verschicken.
an dat net nömme ‚Privat‘ och wanns de beim ‚Staat‘ „schaffs“, kanns de dir dat do och net erlaben a scho guer nöt ee mat engem héige Posten, well déi missten dat jo wössen, dat därf nöt and TUT, och wann ee Minister ass därf een net Alles einfach mol esou maachen, privat jo, , a wou se mer dann ugelaangt
haut kanns du dir als Gewielten oder Minister Alles erlaben, deen een fiehrt mam Dingschtauto an d’Vakanz, deen Aaneren baut séi Gaardenhäischen öm oune Genehmegung, deen Aaaneren göt noträglech eng Genehmegung raus, een Aaneren hält d’Hand iwwert de Skandal vum Filmfong asw
daat geht einfach nöt, dofiir ass jo dee Widderstand well ze spiiren, d’Leit wöllen dat Alles nöt, zumols wann déi méi kleng NÄICHT kréien an nöt oft wössen wéi se de Mount remkréien wann an der Halschend nöt méi vill do ass
Do brauch kee sech ze wonneren wann d’Toleranz-Zoon iwwerschrat göt, da könnt eng Reaktioun
An öt ass réicht den Ufank
Als Journalistin wees déi Fra ganz genau all Impakt vun hiere Schrëtt anzeschätzen. Och dass sie iwert Medien doduerch eng gratis Reklam fir hieren Shop kritt. Bref eng Madame sans gêne !
Gesinn ech net esou. De Problem ass jo grad, datt si dat Ganzt net anzeschätze wosst. An zwar well si als Politikerin komplett onprofessionnell ass.
Op daat Tramsgedeessems un allem Schold ass,
daat soll dohin gestallt sin,d’Geschäftswelt op der Gare
huet esou wiesou ofgeholl,ausser Drogengeschäfter,
d’Staat als Geschäftswelt ass schons laang nett méi interressant,
d’Politik mécht esou wiesou neischt,bis elo ass den Mettelstand
deen fréiher mol BLO wor,fun deenen och futti gemaach ginn,
also muss déi blo Madame do séch nett sou vill opreegen.
den tram ass definitiv net un allem schold, mol secher net, datt der „madame ministre sans gêne“ hire buttik nett leeft! dé „buttik“ ass en almoudeschen anachronisteschen buttik, wou di arm vendeusen wéi sklaven ! de ganzen dag trap rop an rof an de keller lafen mussen, mat 1 kescht schong fir e client, wann dann ee kennt… déi schennerei konnt ech schon als kand net nokucken, wi ech mat menger bomi do war… Lo ginn mir natiirlech neméi an de sklavebuttik vun der familljeministesch (sic), ma a jonk, modern, flott schonggeschäfter, wou all schongmodell mat all gréisst, prett am rayon steet…
Elo huet déi chrëschtlech Jugend och Blutt geleckt. Passt opp,dass keen séch op de Kënn späitzt.
Fakt ist: sie hat als Ministerin unterzeichnet und nicht als Privatperson resp. Geschäftsinhaberin. Es besteht demnach ein Interessenkonflikt. In welch anderer Eigenschaft wie der als Ministerin, wenn sie nichts mehr mit dem Schuhgeschäft zu tun hat, hat Frau Cahen dieses Schreiben sonst verfasst? Ein schlechtes Zeichen, wenn ein/e Politiker/in nach einem “ faux pas “ nicht erreichbar ist. “ Affaire à suivre! „.
Ech haat gemengt déi blo virlaut Madame do wär
méi clever wéi esou, mais wann een schons derbei
ass dann muss een och vun der Profitgier Gebrauch maachen,
dorems geet ett jo nemmen just nach,
deen dommen Bierger dobaussen ze veräppellen
daat ass jo nemmen normal, next Waalen sollen d’Wieler
mol méi nodenken,leider ass den Choix begrenzt.
Nach Differdingen, Ettelbrück, CIGR Syrdall, Hesperingen, Weiswampach, nun auch noch eine Ministerin , wann wird diese unsägliche Liste der Polit – Skandale resp. -Skandälchen ein Ende nehmen? Weiter am Ball bleiben, Aufklärung tut not!
Fakt ass datt e minister keen business därf hunn, guer keen: 20.000 E netto ministerpei plus vill spesen ginn jo wuel duer! an dofir sell e sech jo sérieux em seng ministären kemmeren, net em privat niewenakommes ! fir hire schongbuttik huet di ministesch-vendeuse de chaussures schon oft reklamm gemat, souguer mat foto an social media… di weess ganz genau wat se mecht, och z..blöd dauergrinsen an um handy spillen an der chamber! Et schreiwt een nie !!! privat mails mat firmen-email… dat ass e kennegungsgronn fir all employé, erst recht fir minister. cf hillary clinton: her private emails sent from official account, she lost elections…
All déi Aafekooten, Dokteren an aner Geschäftsleit, déi an der Chamber an och an de Gemenge setzen, hun natierlech hiere Business direkt opgin an d’Dier zougeneelt. An dats de net geess!
Et ass nach méi e „schlecht Zeechen“, datt di mme Ministesch virun desem läschte krasse „faux pas“ als Familljeministesch och net ze erréchen ass/war, weder telefonesch nach mat Reply op mails…, hir secrétaire particulière M.M. äntwert och net, nodeems hire servicer „olai“, foyer Weilerbaach… och net réagéiert hunn… an dat, wann een si freet, wou een kann 1 camionette voll z.d. nei héichwäerteg Spillsaachen… fir syresch Flüchtlingskanner verschenke kann.
Déi Kommunikatioun mam Bierger fir Flüchtlingshellef ass anscheinend net tâche vun engem „Familljeministär“, ma sech em säin almoudesche Schongbuttik kemmeren, dat ass priorité absolue au „ministère du magasin de chaussures démodées“. A méditer…
ech fannen dass d’madame Cahen Recht huet.Dat hai ass just nemmen erem eng „Affär“ fir en Hoer an der Zopp ze fannen an domat deckt Gedaisch ze maachen.Den Schwe’erpunkt gereit doduerch an den Hannergrond.
Majo secher, dann huet den Haer Traversini och Recht. Dann hun se all Recht.
ech och!!
Ët geet näischt driwwer, wann ee vu sech ageholl ass!
Dat sinn déi verwiente Stater Hiechtecher, Geschäftsleit an dann Politiker, déi mengen, jiddfereen misst no hierer Päif danzen! Typesch DP.
Lo gett de Bettel och nach DIKTATOR! wann sou eng wichteg commission d’éthique schon de mond verbuet kritt, hir Aarbecht net man kann, well de Premier einfach mol fir si, a virun hinnen schwätzt, an senger Ministesch Recht gett, wann se 100x am Onrecht ass. Quo vadis Letzebuerg mat immixion de pouvoirs?
Wenn eine Geschäftsfrau in die Politik geht! Und wenn sie dann noch den Boden unter den Füssen verliert und glaubt sich alles erlauben zu dürfen und zu können, kommen solche “ Kavaliersdelikte “ dabei heraus.