/ La manifestation „contre l’islamophobie“ a creusé la division à gauche
Une manifestation présentée comme une riposte à la montée de l’islamophobie en France, suscitée par les différents attentats islamistes particulièrement dévastateurs de ces dernières années, a rassemblé dimanche après-midi à Paris quelque 13.500 personnes. Sa préparation avait profondément divisé la gauche française, dont une bonne partie craignait de se faire récupérer par la cause des intégristes musulmans.
De notre correspondant Bernard Brigouleix, Paris
Lénine avait trouvé, pour qualifier les personnalités politiques et autres qui le soutenaient, en Occident, sans être communistes elles-mêmes mais par empathie, effet de mode ou souci de ne pas sembler vieux jeu, une locution plus lucide que reconnaissante: il les appelait „les idiots utiles“. L’islamisme de France aurait-il trouvé dimanche ses „idiots utiles“ avec la manifestation en principe dirigée contre l’islamophobie, mais en fait organisée par un mouvement intégriste islamiste proche des Frères musulmans, le Conseil contre l’islamophobie en France?
C’est bien ce que semblait redouter une partie de la gauche. Une manifestation à laquelle se sont de surcroît mêlés des militants d’autres causes, celle de la lutte contre l’homophobie notamment, les écologistes extrémistes prônant la désobéissance civile, mais aussi des protestataires hostiles à la réforme des retraites, et quelques responsables des Gilets jaunes. Seule une courageuse „Femen“, poitrine dénudée comme traditionnellement, devait oser braver, pour dénoncer le sort réservé aux femmes dans les sociétés musulmanes, cette petite foule réunie par le soutien à l’islam, pour ne pas dire à l’islamisme.
Les arrière-pensées des organisateurs ont brouillé le message
Mais aussi et surtout une démonstration à laquelle ont appelé à participer Jean-Luc Mélenchon, pourtant défenseur jadis de la laïcité, mais pas certaines figures importantes de son parti de la France Insoumise, comme Adrien Quatennens ou François Ruffin; et d’autres formations et personnalités de gauche, dont le Parti communiste (mais pas son secrétaire général), les Verts (mais pas, toute réflexion faite et après avoir d’abord dit oui, Yannick Jadot) …
Quelques socialistes s’y sont aussi mêlés à titre personnel, mais pas le PS en tant que tel, compte tenu de la coloration particulière donnée à cette manifestation par la présence de certains de ses initiateurs.
Une considération semble en particulier avoir dissuadé les représentants de la gauche modérée: le fait que les organisateurs de cette démonstration de soutien à l’islam aient dénoncé, dans une tribune publiée par Libération et par le site d’extrême gauche Médiapart, les „lois liberticides“ adoptées par le Parlement contre l’intégrisme religieux.
Une manifestation qui profite à Marine Le Pen
Allusion aux lois de 2004 et de 2010, respectivement contre le port du voile islamique dans les services administratifs et pour l’obligation de montrer son visage dans l’espace public; mais aussi, et sans doute et plus gravement encore, à la mythique loi de 1905 par laquelle le gouvernement (de gauche) avait fait proclamer par le Parlement la séparation de la religion et de l’Etat, instaurant ainsi une République laïque sur laquelle cherchent aujourd’hui à revenir les organisations islamistes – mais non, bien sûr, l’immense majorité des musulmans de France.
Ce soutien d’une partie de l’extrême gauche à l’islam, prît-il pour prétexte la lutte contre une islamophobie qui n’a évidemment pas sa place dans une société libre et pluraliste, constitue-t-il un succès, de toute façon limité, pour les organisations islamistes? C’est possible; mais la vraie gagnante de cette mobilisation des amis du Conseil contre l’islamophobie est évidemment Marine Le Pen, que Jean-Luc Mélenchon a accusée, en réponse aux critiques qu’elle formulait contre la manifestation pro-musulmane, de „ne pas aimer la France“, sauf „celle des beaux quartiers“.
Cette double outrance du chef de La France Insoumise, qui, voyant son électorat de plus en plus tenté par … l’extrême droite, cherche désespérément à le retenir, risque fort, comme d’habitude désormais, de ne bénéficier qu’à celle qu’il prétend combattre, et qui s’approche désormais dangereusement d’Emmanuel Macron dans les intentions de vote pour 2022: Mme Le Pen. Celle-ci aurait-elle trouvé elle aussi, mais dans le registre inverse, ses „idiots utiles“?
- Zwei Tote und zwei Schwerverletzte bei Messerangriff in Park in Aschaffenburg – darunter ein Kind - 22. Januar 2025.
- Differenzen zwischen dem US-Präsidenten und dem Tech-Milliardär Elon Musk - 22. Januar 2025.
- Schlammschlacht um Drei-Milliarden-Hilfe für Ukraine: Scholz kritisiert „Sprücheklopfer“ Habeck und Co. - 22. Januar 2025.
Headlines
Umfrage
Facebook 
Twitter 
Instagram 
LinkedIn
Le Pen est et une démagogue dangereuse qui profite de chaque possibilité pour placer son populisme destructeur à son propre profit.
Quand aux religions:qu’elles soient juive,islamiste,chrétienne ou autre,elles devraient se jouer exclusivement en privé et ne pas nuire à autrui,ce qui réduirait les phobies à zéro.
Houellebecq lässt grüssen 😉
Lenks stoung dach eng Keier fir de Kampf geint de relieisen Afloss an eiser Gesellschaft, fir de Kampf geint relieis begrennten Ennerdreckung (Vu Fraen, Kanner, Minoreiten, etc) a fir d’Befreiung vum Mensch geintiwwer dem „relieisen Geft“ (Opium fir d’Vollek asw).
Haut bilde‘ sech Leit an lenks ze sin andeems se fir relieis Toleranz antrieden, fir den Afloss vun der Relioun an eiser Gesellschaft ze verteidegen oder ze stärken (z. Bsp. Sharia a Canada) a fir eng Relioun dei d’Fra dem Mann ennerstellt, dei Monogamie erlaabt an dei kee Probleem domat huet mannerjähreg Meedecher mam 40 jähregen Cousin ze bestueden, ze verteidegen.
Wäit hun se et bruecht eis Pseudolenk!
Meine Worte, bester Philippe. Spätestens seit ein deutscher Politiker seinerzeit von „Schnittmengen“ zwischen Islam und Sozialismus fantasierte, sind die Linken Europas nur noch die „nützlichen Idioten“ des politischen Islam. Man wird sehen, was sie dereinst davon haben werden.
Den Opium fir d’Vollëk ass eben haut net méi d’Relioun, mais den Konsum, den Kapitalismus, an alles dat wat een aggetrichtert kritt mussen ze hunn. An fir dass een dat alles och kritt mussen Länner an Lait ausgebeut ginn, wat zu sozial an écologësch Ongerechtechkeeten féiert. An géint dat setzen se sech nach ëmmer an, déi Lenk, also, wéi dir sot, na ëmmer géint den Opium vum Vollek.
Ar Definitioun an Perspektiv ass just net à jour, M. Philippe
Wann d’Inquisitioun nach géif bestoen,da géif et och eng „Christianophobie“. Reliounen déi Verwüstung a Mord um Fändel stoen hunn,oder wéi am Islam, Verstümmelung vun Fraen a Kanner,Folterung vun Homosexuellen a Lesben etc.etc. ginn lo op d’Strooss fir hir Recht anzefuerderen?! Kann et sinn dass déi Fraen op der Foto gezwonge gi sinn mam Kartong ze wénken? Wann net,da sinn se allefalls matt Erfolleg indoktrinéiert. Wann do Parteien,aus Opportunismus oder waat och ëmmer, ronn Knéie maachen ass dat allefalls peinlech. Qui Bono? -LePen & Co natierlech.