Coronavirus / Luxemburg registriert am Donnerstag 97 neue Infektionen – und einen Todesfall
Untersuchung von Proben in einem Labor
In Luxemburg hat es erneut einen Todesfall in Zusammenhang mit einer Corona-Infektion gegeben. Und auch die Infektionszahlen bleiben weiter auf hohem Niveau.
Die am Donnerstag vom Gesundheitsministerium gemeldeten Zahlen (die die am Mittwoch ausgewerteten Tests wiedergeben) zeigen, dass Luxemburg weiter fest im Griff des Coronavirus ist: Von 6.845 Tests waren 97 positiv – also einer von 70 Tests. Außerdem musste ein weiteres Todesopfer verzeichnet werden. Damit sind hierzulande seit Beginn der Pandemie 129 Menschen in Zusammenhang mit einer Covid-19-Erkrankung gestorben.
29 Menschen befinden sich wegen Covid-19 oder des Verdachts darauf im Krankenhaus, zwei der Patienten liegen auf der Intensivstation. Als derzeit aktiv infiziert gelten 1.117 Menschen, 7.973 sind indes genesen. Die meisten der aktuellen Infektionen wurden durch einen gezielten Test entdeckt (53) und weitere 27 durch die Kontaktverfolgung. Nur 14 Funde entfielen auf das Large-Scale-Testing.
- „Ganz schlimm“: Luxemburgs oberster Richter sieht bei Politikern fehlenden Respekt vor der Justiz - 31. Januar 2024.
- Wenn alles glattgeht: Probleme durch Eisregen werden wohl weniger – Richtung Donnerstag kommt Schnee - 17. Januar 2024.
- Wetterwoche wird wohl winterlich-weiß: Gut für Schlitten-, schlecht für Autofahrer - 15. Januar 2024.
Headlines
Umfrage
Facebook 
Twitter 
Instagram 
LinkedIn
Ich stelle fest, dass die santé covid19.lu schon wieder umgebaut hat, schon wieder in richtung weniger übersichtlichkeit auf den ersten blick. taux de positivité & taux de reproduction kriegt man nicht mehr durch aufklicken auf der frontpage angezeigt, sondern man muss das in die grafiken oder täglichen berichte (pdf) nachsuchen gehen. wieso??? wieso der tote, der am 30.9. mitgeteilt wurde (nr.125) in den statistiken (grafik) auf den 10.9. datiert wurde, wurde auch noch immer nicht von der santé mitgeteilt und leider scheinbar auch noch immer nicht von einem luxemburger journalisten nachgefragt. beides ist eher suboptimal. ist es bloss ein fehler? ist die erklärung zu banal? – dann hat die öffentlichkeit trotzdem ein recht darauf, sie zu erfahren. wurde der fall nach einer obduktion entdeckt und deshalb auf das eigentliche todesdatum zurückdatiert? wenn ja, werden systematisch obduktionen durchgeführt um nach dem virus zu suchen?