/ Nach Schüssen in Fentingen: Jäger zu 3.000 Euro Geldstrafe verurteilt
Im Herbst vor drei Jahren wurde eine Frau auf einer Terrasse in Fentingen von der Kugel eines Jägers getroffen. Nun wurde er verurteilt. Er muss 3.000 Euro Geldstrafe zahlen und sein Gewehr abgeben.
Von Carlo Kass
Viermal hatte der Jäger im September 2016 in Fentingen mit zwei Kollegen auf ein Wildschwein geschossen, ohne es zu treffen. Stattdessen traf eine Kugel eine Frau, die einen halben Kilometer weiter mit Freunden auf einer Terrasse saß. Sie wurde im Mund- und Kinnbereich schwer verletzt. Der Jäger wurde wegen fahrlässiger Körperverletzung angeklagt.
Der ballistische Gutachter hatte im Zeugenstand bestätigt, dass wegen der Umgebung jeder an dieser Stelle abgegebene Schuss eine Gefahr darstellte, da der Kugelfang nicht garantiert war. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft bemerkte noch dazu, dass die Jäger sich in der Nähe des Friedhofs von Fentingen befanden und in Richtung eines Spazierweges geschossen hatten.
Die Anwältin des Opfers forderte rund 27.000 Euro Schadenersatz für ihre Mandantin, die Staatsanwaltschaft fünf Jahre Jagdverbot und eine Geldstrafe von 5.000 Euro. Am Donnerstag nun wurde der Mann zu einer Geldstrafe von 3.000 Euro und zur Abgabe seines Gewehrs verurteilt. Die Höhe des zivilrechtlichen Schadenersatzes soll durch eine Expertise ermittelt werden.
- Polizei meldet Sprengung eines Geldautomaten in Reisdorf - 17. Januar 2025.
- Nach Autopsie: Ministerin Hansen gibt weitere Details zu Todesursache - 17. Januar 2025.
- Navid Kermani: „Die großen Probleme unserer Zeit lassen sich nicht national lösen“ - 16. Januar 2025.
Headlines
Umfrage
Facebook 
Twitter 
Instagram 
LinkedIn
Eine viel zu geringe Strafe für einen rücksichtslosen Jäger der alle Vorschriften missachtete und eine Person in akute Lebensgefahr brachte.
Wat as dat do e gescheite Kommentär.
Kennt dir d’Virschreften vun denen dir schwetzt?
West dir op Lewesgefor bestan huet?
Entwert zweemol neen, oder?
Macht’s nicht besser, oder? Wer mit Waffen hantiert, hat zuzusehen, dass er niemanden verletzt. Da sind Vorschriften und „Lewesgefor“ übrigens zweitrangig; die Kugel hätte diese Frau nämlich genauso gut ins Auge treffen können; dann wär die ihr Lebtag blind auf diesem gewesen, weil so’n Vollpfosten nicht richtig schießen kann.
Nein. sie wäre tot gewesen
@ luc jung : 1 )Wann eng Persoun eng Kugel an de Kapp geschoss kritt da wärt wuel Liewesgefor bestoen. Oder gesidd Dir dat anescht ?
2 ) Natirlech kennen ech
d´Virschreften. Déi besoen, dass een nett op Haiser zielen därf.
Daat ass net deier an den gudde Mann kann seier erem op alles knallen, waat bei 3 net um Baam setzt. Ech hoffen deen Held muss der b(g)etraffener Madame eng uerdentlech Entschädegung bezuelen.
Recht spriechen huet net daat mannst matt Recht ze din!
Haben die Jungs nicht für automatische Waffen plädiert? „..es krachen die Büchsen,es prasselt das Schrot,so findet der Aussenminister den Tod.“ (Rheinhard Mey-Diplomatenjagd) Aber jetzt,wo wir die Säue einzäunen werden sie sie ja wohl treffen?!
Falsche Behauptung in Frageform, Zitat eines abgehalfterten Künstlers und etwas Kindergartenhäme. Gratuliere. Jagdgegner-Examen bestanden.
[gelöscht] Bitte argumentieren Sie sachlich und verzichten Sie auf Beleidigungen.
– Ihre Redaktion
Wéi weit geet dann d’Responsabilitéit vun deenen
Juegtroudien.?
Awer iwwerfuert keen, den am däischteren a schwaarz ugedoën iwwert d’Strooss leeft, dat ass méi deier. An de Permis sidd der lass, fir eng Zäit. War do net esou eppes aehnleches?
Ech haat virun Joeren emol eng ganz Group vun esou Helden a mengem Gaard, daat war fir meng Kanner an och fir mech net schein. Mir hun deemols ziemlech ländlech gewunnt an dei Hären matt den Gewierer hun sech am Recht fonnt, fir op eisem Terrain op Juegd ze goen.
Do kann een neischt mei soen… waat wann do eng Kugel lassgaangen wier an eent vun mengen Kanner erwescht hätt?
Reaktioun vun dem haapt Held war just domm an fresch, wei ech gebrellt hun…. wech vun eisem Terrain ( ech hun gebrellt, well ech Angscht haat)
Daat ass meng perseinlech Erfahrung matt deenen Helden, dei balleren duerfen.
An ech well elo net all Juegdfrenn an dei selwecht Kescht geheien, et get der secher och matt menschlechem Anstand, awer et get eben och Wellschwein ennert den Menschen matt der Lizenz fir ze balleren.
Wann een als Automobilist e Mensch iwwerfiert dat kritt een de Permis ofgeholl vir eng Zäit, awer bei de Jeier gelt dat Gesetz net! Dat ass Klasse Justiz eng Lamentatioun!
3000€ vill ze man fir esou en “ Held“ . Hoffentlech muss hien genuch Zivilschuedenersaatz bezuelen. Deen huet alles matt a Kaaf geholl . Di Madame haett kinnte stierwen mee daat ass deenen Helden do ganz egaal .