Fr., 24. Januar 2025




  1. Kamill /

    Wäre nicht schlimm wenn Luxemburg etliche EU-Abgeordnete
    verlieren würde,sowie viele andere sind sie ja nur dabei um
    Privilegien zu geniessen,der Politische Rest ist dreimal nix.

  2. Jill /

    Das was Scholz da von sich gegeben hat ist doch wieder nur heiße Luft. In ein paar Jahren wird sich die EU noch weitere (neue) Netto-Empfänger schlichtweg nicht mehr leisten können, ganz zu schweigen von der bankrotten Ukraine. Naja egal morgen hat Scholz sowieso schon wieder vergessen, was er heute erzählt hat.

  3. Filet de Boeuf /

    Da scheinen die billigen Arbeitskräfte wieder auszugehen, dann muss man eben wieder erweitern. Wird leider nicht ewig so weitergehn. Ein Krieg ist unwermeidbar, ausser wir leben hier im Westen wirklich nur von der Freude. Wird ja jetzt schon auf Holzhütten umgebaut (da braucht man sich nur RTL.lu anzuschaun), und irgendwann sind sogar Zelte Luxus. Und dann Kerzen.

  4. Phil /

    Ist ja wohl klar, dass Scholz mehr Staaten reinholen möchte. So wie bei den alten Indianerhäuptlingen, je mehr Federn am Kopfschmuck, desto mächtiger und importenter. Das Phänomen konnte man schon bei Juncker beobachten. Es wäre besser, die EU würde sich eine Diät verschreiben und paar Kilos, sprich Mitgliedsländer, abnehmen. Es sind schon vielzuviele die sich am Kuchen bedienen, es bleiben für alle nur Krümeln übrig.

  5. JJ /

    „Die Abkehr vom Prinzip der Einstimmigkeit sei wichtig:“ Bravo. Einstimmige Beschlüsse sind praktisch unmöglich und machen wichtige Entscheidungen somit zur Makulatur. Die UNO ist da bestes Beispiel.China und/oder Russland sind immer dagegen.Egal was zur Debatte steht.Und wenn Luxemburg einige Nasen weniger im Parlament sitzen hätte würde es uns nicht schlechter gehen.

Sie müssen angemeldet sein um kommentieren zu können.

Melden sie sich an
Registrieren Sie sich kostenlos