Editorial / Superjhemp der Transparenz: Warum Jeannot Waringos neue Mission komplizierter ist
Jeannot Waringo ist harte Missionen gewöhnt
Unumstritten ist er. Keine Frage. Unantastbar sollte er aber nicht sein: Jeannot Waringo. Mit dem nach ihm benannten Bericht zeigte er, dass weitreichende Kritik subtil vermittelt werden kann. Dem „Rapport Waringo“ gelang das Unvorstellbare: die Funktionsweise des „Haff“ zu hinterfragen, einen Reformprozess anzustoßen und die symbolische Vorbildfunktion der Monarchie zu wahren – ein kleines Meisterstück. Ob es bei Waringos neuer Aufklärungsmission wiederholbar ist?
Zunächst stellt sich die Frage, worauf sein Erfolg und seine Popularität beruhen. Da wäre, dass Waringo auf Präzision, Menschenkenntnis und trockenen Humor setzt. Die höfische Personal- und Finanzpolitik wurden eher mit feiner Feder als durch grobe Kommentierung analysiert. Dass er Kult-Charakter hat, lässt sich durch sein geliebtes RTL-Zitat, er arbeite „gratis“, veranschaulichen. Denn dieses „gratis“ steht für jene Eigenschaften, die so mancher Politiker charakterlich und intellektuell vermissen lässt: Unabhängigkeit, Integrität und eine gesunde Dosis Narrenfreiheit.
Der ehemalige Direktor der Finanzinspektion muss niemandem mehr etwas beweisen, keine Wahlen gewinnen, und scheint sich auch nicht besonders damit schwerzutun, der fleischgewordene Superjhemp der institutionellen Transparenz zu sein. Ganz im Gegenteil: Seine Finanzexpertise und lange Berufserfahrung machen aus ihm eine quasi unangreifbare Persönlichkeit – er arbeitet sachorientiert und im Dienste des Landes. Wer Waringo heute kritisiert, muss sich morgen ggf. die Kritik gefallen lassen, „Gemauschels“ zu dulden. Umso interessanter ist vor diesem Hintergrund die Beobachtung einer weiteren Kultfigur, nämlich des Enfant terrible der Pandemiebekämpfung: Virologe Prof. Claude Muller.
Was Muller und Waringo verbindet: Beide sind recht unbequeme Gesellen, wenn es ums Inhaltliche geht. Während Waringo bei seiner ersten Mission rechtliche Steine in den Weg gelegt wurden, wirkte Muller oft wie ein Rufer in der Wüste. Beide geben jedoch offensichtlich nur ungern nach. Der 44 Seiten umfassende Waringo-Bericht ist ungeschönt veröffentlicht worden. Muller hat im Rückblick wiederum oft recht behalten. Jüngstes Beispiel: Er plädierte bereits früh dafür, weniger Impfdosen zu bunkern – genau dieser Strategiewandel ist jetzt Realität geworden. Und Muller gehörte zu jenen, die nicht müde wurden, zu wiederholen, wie wichtig es sei, die Umstände von Corona-Clustern wie z.B. jenem im Niederkorner Seniorenheim „Um Lauterbann“ zu untersuchen.
Genau diese Mission soll Waringo jetzt mit seiner Expertengruppe leiten. Nähere Details werden erst festgelegt. Die Untersuchung soll aber einerseits wissenschaftlich-epidemiologischen Fragen nachgehen und andererseits administrative Prozesse in betroffenen Einrichtungen überprüfen. Seit Waringo den Hof durchleuchtet hat, zweifelt vermutlich kaum jemand daran, dass ihm Ähnliches in Alters- und Seniorenheimen gelingt. Dass er jedoch beim wissenschaftlichen Teil den zuarbeitenden Experten ausgeliefert sein könnte, bringt Claude Muller mit einer unbequemen Frage auf den Punkt: Braucht Waringo Fachkenntnisse, um seine Kontrollfunktion ganz zu erfüllen? Die Antwort hierauf wird maßgeblich den Erfolg der Untersuchungsmission bestimmen.
- Der Schattenboxer Xavier Bettel - 14. Juli 2022.
- Die Impfpflicht: Wer setzt sich in Luxemburg durch? - 7. Juli 2022.
- Luxemburgs halbherzige Sanktionspolitik - 17. Juni 2022.
Headlines
Umfrage
Facebook 
Twitter 
Instagram 
LinkedIn
„.. Er plädierte bereits früh dafür, weniger Impfdosen zu bunkern – genau dieser Strategiewandel ist jetzt Realität geworden. “ Genau.Und er plädiert dafür bestimmte Berufsgruppen bevorzugt zu impfen.Nennen wir sie die Spreader-Gruppe und da gehören die Schüler auch dazu.Wer die Infektionskette unterbrechen will sollte dort angreifen. Wir Alten,ob daheim oder im Seniorenheim „spreaden“ nicht viel.Wir sind nur gefährdeter.Und wenn der Impfstoff in ausreichenden Dosen vorhanden gewesen wäre,wären wir schon weiter.
Waringo arbeitet diskret und erfolgreich im Hintergrund, während man bei Müller den Eindruck nicht los wird, dass er sich nach vorne drängt und gerne im Rampenlicht steht.
den Dr Prof. Claude Muller ass no-flexibel, hien ass iwwerzeecht vun dem wat hie seet, an denkt mol nët drun, dat ët vläicht nach eng aaner Meenung ka gin, huet hie Recht, dann ass hien de King, aanere Falls, huet hie verluer, an dat deet wéih
den Jeannot Waringo, ass just de Contraire, hie wëckelt seng Argumenter a sëlwer Papäier an, fiir dat, wat am Fong dobannen soll sën, eng flexibel Bedäitung behält, déi ee kann esou oder esou ausléën, da steet hien ëmmer op der Gewënnersäit
Ob « Wahr Ingo , James Wahr Ingo « und seine allerhöchst gestellten Auftraggeber , « Fachkenntnisse « brauchen oder nicht steht und wird niemals bei uns zur Frage.stehen .
Im ex-Marienland , einer dem Namen nach ehrenwerten grossherzoglicher Demokratie kann jeder , ob mit oder ohne Kindergartennachweis oder Uni-Dplom Peschert , Strassenkehrer oder Bürgermeister , Deputierter und Minister werden . Neuerdings auch Fake- Artzt Virologe und gratis Schnüffler bei Hof und in Altersheimem!.