/ Umfrage: Luxemburger sind gegen die Finanzierung des großherzoglichen Hofs mit öffentlichen Geldern
10,6 Millionen Euro sind im Haushaltsplan 2020 der Luxemburger Regierung für die großherzogliche Familie vorgesehen. Einer Umfrage nach könnte sich die Summe auch auf null belaufen: Die Mehrheit der Befragten (51 Prozent) sind gegen eine Finanzierung des Hofs aus öffentlichen Geldern. Nur 29 Prozent sind dafür. Das ergibt sich aus den am Freitag veröffentlichten Zahlen des Politmonitors von RTL und Wort.
Und auch die Doppelmandate sind der Mehrheit der Umfrageteilnehmer ein Dorn im Auge: 64 Prozent sind dagegen, nur 15 Prozent dafür. Die Cannabis-Legalisierung dagegen stößt auf Zustimmung von der Mehrheit der Bevölkerung. Die Hälfte der Befragten (50 Prozent) sprechen sich für eine Legalisierung zu rekreativen Zwecken aus, 39 Prozent sind dagegen. 59 Prozent der Umfrageteilnehmer wünschen sich ein Referendum über die neue Verfassung, nur 22 Prozent wären dagegen.
Finger weg von den Steuern
Mehr als die Hälfte der Luxemburger Bevölkerung macht sich Sorgen um den Klimawandel. Das zeigten die am Donnerstag veröffentlichten Zahlen des Politmonitors. Aus den Umfrageergebnissen am Freitag geht hervor: Konkreten Maßnahmen stehen die Luxemburger in der Regel eher skeptisch bis ablehnend gegenüber.
Begrüßen tut man in Luxemburg die Entscheidung der Regierung, den öffentlichen Verkehr ab nächstem Jahr gratis anzubieten. 64 Prozent sprechen sich für diese Maßnahme aus, 31 Prozent sind dagegen. Auch eine progressive Autosteuer, gekoppelt an die PS-Stärke des Wagens, würde eine Mehrheit der Umfrageteilnehmer hinnehmen. 62 Prozent sind dafür, 32 Prozent dagegen.
Bei der Frage über die Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen auf 90 km/h sind die Luxemburger gespalten. Laut Politmonitor sind 49 Prozent dafür, 43 Prozent dagegen. Auch die Anhebung der Beihilfen für Elektro-Mobilität stößt auf keine absolute Zustimmung: Nur 44 Prozent der Umfrageteilnehmer sprechen sich dafür aus, 42 sind dagegen.
Ganz und gar nicht gut fänden die Luxemburger, wenn die Steuern wegen des Klimawandels angepasst würden. 57 Prozent sind gegen eine generelle Erhöhung der Steuern im Kampf gegen den Klimawandel, nur 34 Prozent wären dafür. Die Ablehnung gegen eine deutliche Anhebung der Autosteuer ist sogar noch größer: 66 Prozent sind dagegen und nur 27 Prozent dafür. Am stärksten stemmen sich die Luxemburger im Politmonitor aber gegen einen Elektro-Auto-Zwang. Gegen die Maßnahme, nach 2025 nur noch Elektro-Fahrzeuge zuzulassen, stimmen 78 Prozent. Nur 11 Prozent sind dafür.
- Luxair streicht zwei Flüge nach technischen Problemen - 21. Januar 2025.
- Überfall nach Online-Date: Täter bedrohen Opfer mit Schusswaffe und fliehen - 21. Januar 2025.
- Tankstelle der Aire de Capellen schließt für Autos - 21. Januar 2025.
Headlines
Umfrage
Facebook 
Twitter 
Instagram 
LinkedIn
51% sin dergéint dass eng Famill vun öffentlechen Steiergelder finanzéiert get. Ech sin deck enttäuscht! 51%! Dat get net duer. Et missten der vill méi sin. Et as nach vill Opklärung néideg. Dass 29% déi Geldverschwendung richteg fannen kann ech net novollzéien. An dat am 21. Joerhonnert! Soulang et denen meeschten Lëtzebuerger gut geet, gin se sech keng Méi fir mol doriwer nozedenken. Dat as schued.
51 % vun 1000 gefroten, dorop kanns de net goen, ech denken dass net mol 20 % dofir sin wann et drop unkennt. een president ass net meih belleg, dei bleiwen fir 5 joer an dann kennt een neien, dei aal gin bezuelt plus hirt personal an dei nei kreien daat selwecht. deitschland bezuelt nach 4 aalen hir paien weider.
Es war eine repräsentative Umfrage. Zur Demokratie gehört, ein mehrheitliches Ergebmis zu akzeptieren, auch wenn man persönlich etwas anderes denkt oder glaubt aus seinem Kaffeesatz herauszulesen. Diskutieren könnte man allenfalls darüber ob es unter Berücksichtigung einer gewissen Fehlerquote nicht auch 49 statt 51 Prozent sein könnten.- Wobei auch das noch immer eine relative Mehrheit wäre.
Dir kënt Villes nët novollzéien!
Ween awer mengt datt e President geif mei‘ belleg ginn, huet sech awer an daat eegent Fleesch geschnidden !
…daat ass meï eweï richtig,kuckt ganz einfach emol weïvill dass eisen ,,Sonnenkönig Emmanuel der Erste,, d’Leit hei am Frankreich kascht!
da muss én ébe maachen, datt de Präsident mi bëlleg gëtt. Manner Personal, ké Schlass fir ze wunnen, just hien kritt eng Pai an nët séng ganz Famill,…
Auch leerstehende Schlösser müssen unterhalten werden…
Da die Fakten jetzt auf dem Tisch liegen weiss die Regierung ja was sie machen muss um dem Volke genehm zu sein..!
„nur noch Elektro-Fahrzeuge zuzulassen“ 1)Die Hauptverursacher sind nicht die Autofahrer.2) Die meisten Menschen können sich kein E-Auto leisten,schon gar nicht als Zweitauto(Stadtverkehr). 3) Lange Distanzen sind mit einem E-Auto eine Zumutung wegen der Ladezeiten. (Man stelle sich einen Urlaub mit Wohnwagen und Familie an der Adria vor.Da sind locker 4 bis 6 Stunden Ladezeit drin.Vorausgesetzt man hat eine freie Säule gefunden) 5) Speditionen und Großindustrie werden wohl kaum auf Elektrizität umsteigen,dasselbe gilt für Flugverkehr und Schifffahrt. Ad Cour Grand Ducale–1)) Die 10,2 Millionen für gelegentliche Hutparaden sind ein Affront für den Steuerzahler. 2) Die Zeiten wo Gesetze von einem “ NOUS XY,par la grâce de dieu“ unterzeichnet werden, müssten eigentlich längst vorbei sein. Staatsführer werden vom Volk gewählt,das Volk ist der Souverän. Es kann nicht mehr anders sein,denn inzwischen denkt das Volk mit. Sogar die Funktion einer „Old Queen“ ist seit BoJo entlarvt. Vive la république.
Bei deem ,,par la grâce de dieu,,do geet engem dach den Hut heïch!Daat mettelalterlicht Getriwwels ass dach out!
Stëmmt, an dowéinst gëtt et schonn iwwer 20 Joer net méi dohigeschriwwen. Vläicht virum Meckeren eng Kéier méi genee hikucken…
“ (Man stelle sich einen Urlaub mit Wohnwagen und Familie an der Adria vor.Da sind locker 4 bis 6 Stunden Ladezeit drin.“
12 Stonnen an engem Auto am Stau stoen an och nach Péage bezuelen a eng klengt Haus hannendru schleefen, dat ass bestëmmt net d’Zukunft.
Majo. Déi kënnt dir jo dann nach dobäi rechnen. Oder steet een matt engem E-Auto nett am Stau?
dorems geht et jo hai net!!!!!!!!!!!!
„Par la grâce de dieu“ steht schon seit den 90er Jahren nicht mehr da! Bitte genauer hinschauen.
Obligatoresch: Elektro-Autoen vun 2025 un?
Do misst een sech awer mol ferm gedellegen:
https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/warnung-vor-steigendem-strompreis-und-abnehmender-versorgungssicherheit/
Wa mir zu L. wëllen esouvill Wandanlagen opriichten musse mer bedenken dass an Däitschland, wou mir dat meescht doranner geliwert kréien, ëmmer méi Widerstand gengt déi Anlagen as. D’Bierger hun och gemierkt dass déi meescht Wandgeneratoren durch Firmen gebaut gin, déi just een Ofleeër sin vun z.B. dem riesegen milliardeschwéiren Konzern GE (USA) a vun Siemens-Gamesa (däitsch-spuenesche Konstrukt). USA a China sin direkt oder indirekt un all deenen Anlagen bedeelegt. An D. as lo réischt SENVION bankrott gangen, déi Wandanlagen-Rotoren hiergestallt huet. E puer honnert Arbechter sin op der Strooss well Konzerner all déi kleng opkaafen.
Vu Gas an Uelech bleiwe mer trotz allem ofhängech, an d’Plats kënnt just en Deel Ofhängegkeet vun USA, China, Indien, Japan, fir nëmmen e puer Länner ze nennen déi un den Europäer direkt oder indirekt verdéngen mat Wand- a Sonnen-Energie. Dofir dat Geschacher ënnert deenen klengen Stroum-Verdeelergesellschaften an de Lännder déi vun hei oder do ‚gréng Energie‘ um Pabeier hin an hier verdeelen. (Dofir brauch ee keng Wandmillen ze besëtzen!)
D’Fuerschung z.B. a Saachen Waasserstoff gët secher net gesponsort vun de genannten Konzernen..
An d’Liewensdauer vun sou engem Wandrad ass 20 Joer.Da mussen se rem ofgebaut ginn.
Nee, mussen se net. Mä op ville Plazen ass et da rentabel méi eng nei Variant op der selwechter Plaz opzestellen. Déi Al kann awer och nach 50 Joer viru lafen.
wat huet dat Alles mat desem Thema ze din??????????
@Nomi; Dann nennt mir mol een Land op der Welt wou een Präsident mat senger Sippschaft 880.000 € den Mount kascht. An dann och nach Wunneng mat ufallenden Onkeschten gratis hun. Hei puer Beispieler vun Peien aus dem Joer 2016 vun Länner mat Präsidenten. (Emgerechent an Euro) Méi aktuel Informatiounen hun ech den Moment leider nach net. Gehalt pro Mount vum USA-Präsident: 29858€ / Kanada:19408€ / Deitschland: 18058€ / Süd Afrika: 15416€ / Frankreich: 14833€ ( Virdrun war et 4000€ méi heich, den Hollande huet Gehälter vun Präsident an Ministeren gekierzt) / Italien: 8958€ . Do sin d’Personalkeschten net derbei. Bei ons zum Deel jo och net.
Laut mengen Informatiounen, och aus dem Joer 2016, schaffen fir den Haff 81 Persounen. Dovunner kréien 23 Persounen hir Pei direkt vum Staat. Nomi, Wéivill Persounen stellt den Staat Iech dann zur Verfügung fir Iech sou duerch d’Liewen ze schloen? Eng Fro un Iech: Wéivill Präsidenten an Ex-Präsidenten plus Secherheetsleit missten d’USA dann hun fir op 880.000€ den Mount ze kommen? Déi éiweg Ausried déi een oft kann liesen, dass een Präsident plus Ex-Präsidenten géifen méi deier gin ass mat den Hoer erbei gezunn an ze einfach well een jo keen richtegt anert Argument huet.
Luxemburg eine Gesellschaft der Neider und Egoisten.
Ist man etwa ein Neider oder ein Egoist, wenn man die staatliche Finanzierung des Hofes für zu hoch erachtet ? Wer bezahlt denn schlussendlich die 880.000.- monatlich?
kosten bundespraesidialamt 1800000 € pro Monat.
Den Trump huet d’USA schonn honnerte Millioune kascht, alleng mat sengen domme Golf-Spillercher. D’Paie pro Mount ass eng Saach, déi aner Onkäschte sinn eng aner Saach.
Ahjo, an ech hu léiwer een do sëtzen, mat deem mer eis all kënnen identifizéieren, wéi all 5 Joer parteipolitesche Sträit iwwer mech ergoen ze loosse fir e Posten vun engem, dee souwisou näischt anescht mécht wéi „Jo“ ze soen zu Gesetzer (wann en „Nee“ seet, da kann e ganz séier Horst Köhler heeschen). A sot mer lo net, dee géif jo dann net vum Vollek gewielt ginn. Da géif ech mech kranklaachen, well dann hätte mer näischt geännert.
Déi ganz Diskussioun, ob oder ob net, ass iwwerflësseg. Dat d’Käschten op de Leescht musse geholl ginn, ass normal. Datt d’Diskussioun doriwwer sou ausufert, dat ass net normal. Och déi vill Artikele vum Tageblatt féieren do just dozou, datt d’Stëmmung sech nach méi ophëtzt an enger Zäit, an där souwisou schonn alles hëtzeg ass.
Mol eng Kéier wou ech dem KTG zu 100% zoustëmmen. Alles richteg.
An aerer Rechnung hutt der daat ganz Personal ronerem vergiess, an daat ass beim Heng mat dobei !
An dann nach all di Ex-Presidenten dei‘ eng konfortabel Rent krei’en !
De Giscard huet jo gutt dovun profitei’ert. Et sinn net emmer aal Presidenten am Amt !
Walter Scheel soen ech do nëmmen. Do gouf et jo och massiven Abus, dee joerelaang mol net opgefall ass.
Ah jo, an dann och nach Horst Köhler a Christian Wulff. De Wulff ass zënter 7 Joer net méi Presi a lo réischt 60. Dee kéint dem Scheel seng 37 Joer nach labber iwwertreffen.
Si hun dach Milliarden op der Bank,an all dei Länereien,
kennen si sech net selwer finanzeieren
Jein. Für die repräsentativen Aufgaben gehören sie sehr wohl entschädigt. Auch Präsidenten, Kanzler, usw haben teils hohe Apanagen für derartige Trips. Mindestens die Bodyguards werden dabei vom Staat bezahlt. Soweit mir bekannt radelt auch unser Außenminister selten alleine. Und Joschka Fischer durfte auch nie alleine joggen gehen.
Bundespraesidialamt Berlin Mitarbeiter 220
Wéen huet den Grengewald bezuelt? An wiem ghiert den Grengewald dann schlussendlech???
Wat huet dat mat deem heiten Thema ze dinn?!
D’Äntwert ass iwweregens: Dem Staat zu ronn 50%. Schonn zënter 1934. Fir 20 Millioune Frang un de Staat verkaf, amplaz déi 25, déi deen Deel deemols wäert war. Och de Château de Berg gehéiert zënter deemols dem Staat.
An datt de Felix de Gréngewald am Casino verjuppelt hätt, ass eng dreckeg Ligen an Urban Legend.
De Rescht gehéiert dem Haff an ass zënter ronn 15 Joer fir de Public op, woubäi sech de Staat dofir ëm deen Deel vum Bësch këmmert, ebe mat der Konditioun, datt alles ëffentlech ass an Dir Ären Hond dramaache kënnt loossen.
Ah jo, an éier hei nach méi knaschteg Lige kommen: Den hollännesche Kinnek hat no an no dem Staat am 19. Jhdt Stécker vum Gréngewald ofkaf. Domat konnt de Lëtzebuerger Staat mol iwwerhaapt Stroosse bauen an eppes géint d’massiv Aarbechtslosegkeet maachen. Soss géifen haut ëmmer nach all Joer Honnerte bis Dausende Leit auswanderen an d’USA an aner Länner, sou wéi deemols!
Das Argument dass ein Präsident einer Republik genauso teuer werden würde ist nicht richtig, wie MullerGuy es ja so schö vorgerechnet hat…aber z.B. der aktuelle US Pràsident hat sogar auf sein Gehalt verzichte, sollte da der Großherzog sich nicht mal inspirieren, statt einen schrecklich teuren Aufwand ohne Kostenkontroll zu betreiben, Vive la République…
Noch besser wäre, wenn der auf sein Amt verzichten würde … Was der Mann die USA aktuell kostet lässt sich gar nicht in Dollar abschätzen.
So ein Unsinn. Trump hat vielleicht auf 400k verzichtet (der Beweis dafür ist.. wo genau? bei dem Herrn ist so gut wie alles eine Lüge), dafür aber bisher wortwörtlich hunderte Millionen vernichtet für seine Golfausflüge, und zwar mehr als sämtliche Präsidenten vor ihm und mehr als, wenn er nur in D.C. bleiben würde.
Op dem Foto ass déi groussherzoglech Koppel nët very amused ! 🙂
180 000 Dollar pro Stonn kascht alleng d’Air force one vum amerikaneschen Präsident.
Guer nët matgezielt déi 7 aaner Fliigeren mat den gepanzerten Autoen asw.
Nozeliesen am google
Loosse mer eis awer nët mat den USA vergläichen!
ohnee.Leiwer net!
Iwerall een bösse kierzen,do kennt op laang zeit
munch Staang Geld agespuert ginn,déi dooten giffen
och nach nett erhingeren,mais eis Politik traut séch
guer nett daat dooten unzepaaken.
Alles fängt un lues a lues unerträgléch ze ginn bei all
deenen wahnsinnegen Iwerdreiwungen am Ländle.
„dei doten“ [cit.] schaffe fir Iech a fir mech. Wéi wier et mat e bësselche Respekt? „Déi doten“ [cit.] ginn am Optrag vum Staat Lëtzebuerg op Wirtschaftsmissiounen an hunn och eng ganz Rëtsch Relatiounen, déi e klenge Provënzpolitiker garantéiert ni wäert hunn a scho guer net iwwer Joerzéngten, well en normale Politiker ass seele sou laang op sengem Posten. Net mol d’CSV-Premieren halen et soulaang aus.
Man kann gegen etwas oder gegen jemanden sein , aus persönlichen oder ideologischen Gründen oder warum auch immer, ohne deshalb sofort despektierlich zu werden.
Bei der naichster Wahl bestemmt den Heng rem een vun deer Partei, mat den meeschten Stemmen als Formateur !
Net onbedéngt. No de virleschten an de leschte Landeswalen hätt hien déi Méiglechkeet gehat, allerdéngs hu sech 2013 déi dräi Parteie séier genuch fonnt gehat a sinn der Designatioun vum JCJ domat zevirkomm. An 2018 hate si och direkt hir Intentioun kloergemaach. De Formatteur ass entweder déi Partei, déi déi meeschte Stëmme kritt, oder ee vun enger méiglecher Koalitioun déi d’Majoritéit huet, wa se sech da séier genuch fannen. Béides ass an der Verfassung. Den Heng décidéiert dat awer alles net selwer, och dat steet an der Verfassung.
(P.S.: Bei engem Presi wier et net anescht, ausser mer hätten e Système wéi d’Fransousen [mat Premier] oder gläich wéi d’Tierkei oder d’USA [ouni Premier], kee vun deenen dräi Systemer leeft iwweregens sou richteg ronn)
Dir meng déi mat deene keen zesummeschaffe wëll?
Dat kann hien zwar machen, awer wann dei aner Parteien net wellen, da maachen sie eben d’Regierung an onserem Land, den Heng huet do guer neicht ze soen……..,
Und das entspricht den demokratischen Gepflogenheiten!
Nö, Absolut nicht, Den demokratischen Gepflogenheiten entspricht:
– Ohne klare Aussagen wird die Partei mit den meisten Stimmen beauftragt.
– Findet sich vorher eine Mehrheit (so geschehen mit Bettel und Co.) erhält die davon größte Partei den Auftrag.
Bitte Gesetze und Verfassung verstehen.
Et geng fir vill Bierger(Innen ) eng Welt ennergoen, wann heiheem keng Monarchie mei geif bestoen.
Ech sin nemmen zur hallschent Letzebuergerin, hun awer duerch meng Eltern geleiert… Dei sin eben do, mir bezuelen se, an am Krisch haaten se sech an Secherheet bruecht.
Kann een driwer streiden, datt se demols net am Ländchen gebliwen waren. War et fir eist Land/Monarchie ze retten oder war et aus Feigheet? Ech wees daat net!
Waat ech wees, vill Menschen soen; de Jang war dee läschten Gudden aus där ganzer Famill.
An daat seet dach eppes aus, eisen Henri ass roueg an bescheeden, awer seng Fra mecht wierklech alles; fir esou richteg DRAMA ze maachen.
Wann ech op Käschten vun Bierger/Innen liewen, dann haalen ech den Ball ganz no beim Buedem.
Mir sin fir sie do an erhaalen se, also wegl. bescheeden sin an extra leif. Esou ass et jo och matt Choupette &co.
Hausdeiercher kaschten engem d’Aan aus dem Kapp, sie sollen dann dach einfach leif an ouni Problemer sin.
1914-1918 ware se am Land bliwwen an dowéinst hate mer dono eng Kris. Fortlafe war déi richteg Reaktioun. Och d’Regierung war jo fortgelaf. Iwweregens war déi franséisch Regierung jo och fortgelaf am 2. Weltkrich.
Ich bin nicht gegen die Finanzierung des Hofes, ich bin gegen den ganzen Hof, nicht nur das Geld was für diese ungewählte und ungewollte Familie verbraten.
Ganz richteg! Firwat halen dei sech eigentlech? Monarchien hun keng Plaatz mei an eiser heideger Welt.Mais esoulaang et daer fändelschwengent a „vive“-jeizend Leit gin……..
Da jäitze mer eben engem gewielte Politiker no, a streiden eis all 5 Joer wien dat déi Kéier soll ginn. Gewonnen ass domat guer näischt. Verluer awer ganz vill. Finanziellen Avantage? Null. Gewielte Politiker hunn net d’Suen dofir. A souguer en Trump kritt alles bezuelt, souguer wann e Suen hätt (huet en net, ausser e kann de Contraire beweisen).
Onse Grand-duc verhëlleft mat sengen Relatiounen vu familiärer an perséinlecher Art bei wirtschaftlechen Zesummentreffen onsen Politiker a Geschäftsleit éischter zu hirem Zweck ze kommen. Dat as een ‚Nation branding‘ deen kee Politiker vun enger Republik je kann nomachen.
Et kënnt och keen Tourist op Lëtztebuerg fir iergendeen Regierungsmember etc. vun onser Republik ze gesin, fir déijéinech déi mengen ët géif sech méi rentéiren wann sou eppes kéim.
Dach.Alkoholescht Gedrenks ass nach ziemlech belleg.Dofir lount et sech en Détour op Letzebuerg ze machen.
all Tourist ass en Alkoholiker, awer net all Alkoholiker ass en Tourist oder wéi war dat …?
….an 90km\h op den Autobunnen,weï soll daat klappen,et ass een dach baal emmer am Stau!Een Bekannten huët och emol gemengt eis Autobunnen,daat wir esou eppes eweï eng Prostitueiert:knaps drop,muss een schons nees erof!An iwwerhaapt,där Schlaraffenländler,där sit an der Polemik ewell grad esou gud weï d’Franzousen!Daat heescht vereenegt Europa,alles ugepasst!
130 op eisen Autobunnen ass gréisstendeels Nonsens. Vun der A1 mol ofgesinn, déi jo wierklech méi laang ass.