Mo., 20. Januar 2025




  1. chrëscht /

    Wéi oft beim Här Goebbels ouni Angscht virun enger fermer eegener Iwwerzeegung a Meenung. Nierwt enger Partie schlauer Gedanken an Argumenter fënnt sech awer leider och ëmmer nees eng zimlech selektiv Auswiel vu sengen Argumenter, bessi Iwwerdreiwungen an och logesch a sachlech Fehler.
    Wéi jidderee wees a versteet, brauch d’Opzille vun engem Déier, wat mer durno iesse vill méi Kalorien (a Wasser) wéi wa mir dat Uebst, Geméis a Wees direkt selwer géingen iessen. Wéi kennt hien dann zu enger Fro wat alles bei Vegetarier méi u Fläch gebraucht gett. Um Änn weist sech och d’Stoussrichtung vu senge Gedanken. Nëmmen naischt aschränken, naischt änneren a mat bessi Chance geschitt ee Wonner durch de Fortschrëtt, deen de gréissten Deel vun deem Misère (an eisem gudde, bequeme moderne Liewen!) erm´wiglecht huet.
    Och seng Behaaptung, d’weltwait Bëschbestänn géingen zouhuelen gëtt esou net vun der Wëssenschaft gedeckt.
    http://www.bpb.de/…/globalisierung/52727/waldbestaende

  2. johngoe /

    Die Erfinder werden also die Welt retten, nicht die Verhinderer : „Verhinderer“ sind ja nun allzu oft die multinationalen Gesellschaften und ihre Lobbyisten, welche die guten Ideen der „Erfinder“ recht schnell platt machen, bis der letzte Dollar aus dem letzten Rohstoff herausgepresst wurde.
    Die Aufmerksamkeit auf solche Missstände zu lenken scheint mir eines der Ziele jener engagierten Aufklärer zu sein, für die zu benennen Herr Goebbels nur ein herablassendes „andere Gretas“ übrig hat.

  3. VEGANINFO.BLOG /

    Ein bisschen nachdenken und sich informieren könnte Robert Goebbels schon, bevor er unhaltbare Dinge veröffentlicht.

    Nur zwei Beispiele:

    „Veganer predigen die Abkehr vom Fleischkonsum, da Kühe zu viel CO2 und Methan ausstoßen. Sollen die Kühe etwa alle geschlachtet werden?“ – Ja, werden sie denn nicht ohnehin geschlachtet, damit wir sie essen können? Man müsste einfach die Tierzahlen reduzieren, sprich: Nicht mehr so viele neue Tiere züchten (die modernen Hochleistungsrassen sind ohnehin Qualzüchtungen, einen Gefallen tut man diesen Tieren nicht, wenn man sie ins Leben setzt). Viehzüchter produzieren gigantische Tierbestände; die Menge wildlebender Säugetiere und Vögel ist dagegen verschwindend klein. Das sieht man beispielsweise auf diesem Schaubild: https://www.facebook.com/quarks.de/photos/a.10150277013665564/10161329580405564/. Dass eine Reduktion der Tierzahlen angesichts der drohenden Klimakatastrophe absolut notwendig ist, liegt doch wohl auf der Hand. Hinsichtlich des Klimawandels stellte das Umweltprogramm der Vereinten Nationen bereits im Jahr 2010 fest: „Eine wirkliche Verringerung der Auswirkungen wäre nur mit einer grundsätzlichen, weltweiten Ernährungsumstellung möglich, weg von Tierprodukten.“

    „Falls die Menschen Fleisch-, Milch- und andere tierische Produkte, etwa Eier oder Honig, nicht mehr nutzen dürften, wie viel zusätzliches Land müsste erschlossen werden, um die Menschheit allein mit Gemüse und Früchten zu ernähren?“ – Gar keins, im Gegenteil würde das Land einsparen, da momentan riesige Flächen dafür verwendet werden, um Futtermittel für die Tiere, die für unseren Verzehr gemästet werden, anzubauen. Bevor man so etwas behauptet, hätte man wirklich mal schauen können, was es denn für Studien dazu gibt. So haben beispielsweise österreichische Forscher errechnet: Kein einziger Baum müsste mehr für Ackerflächen und Weideland gerodet werden, um die Weltbevölkerung ausreichend zu ernähren – das Rezept dafür: Wenig bis gar kein Konsum von Fleisch und Tierprodukten. „Vegane Weltbevölkerung könnte ohne weiteren Waldverlust ernährt werden“, titelte daraufhin die Zeitung Der Standard: https://derstandard.at/2000035345183/Vegane-Weltbevoelkerung-koennte-ohne-weiteren-Waldverlust-ernaehrt-werden.

    • René Charles /

      Alles schön und gut: Auch wenn alle Erdenmenschen (aktuell ca. 7,6 Milliarden) sich vegan erähren würden, hätten wir trotzdem den täglichen Methanausstoss dieser Bevölkerung als klimaschädliches Gas, ein Treibhausgas wie CO2. Hinzu kommt das Methan welches aus Mooren, Torfmooren, Permafrostböden und dem Meer täglich tonnenweise aufsteigt. Diesem Phänomen kommt man auch mit Hedjefonds nicht bei. Hinzu kommt dass niemand, weder in Russland, noch China, noch Amerika die Oberflächenbrände löscht von z.B. knapp unter der Oberfläche liegenden Kohlenflöze, vom Blitz entzündet oder vom Menschen.
      Ergo: in wenigen Jahrzehnten wird in Grönland wieder neues Ackerland erschlossen. Daran hilft auch nicht, dass Wissenschaftler für ca. 2025 den Beginn einer neuen Eiszeit voraussagen weil die Sonne ihre Kraft „vorübergehend“ reduzieren wird.
      https://www.focus.de/wissen/klima/klimaerwaermung/neue-eiszeit-neue-eiszeit_id_8487796.html

      • johngoe /

        Das Focus-Magazin gilt ja nun m.E. nicht als gültige Referenz in wissenschaftlichen Debatten. Kopfschüttelnd habe ich die ( hirnlosen ) Kommentare zu dem von Ihnen zitierten Focus-Artikel zur Kenntnis genommen, in welchen als „menschlische Errungenschaften“ betrachtet wird, was in der Realität blosse rücksichtslose Ausbeutung der Natur und ihrer Rostoffe bedeutet. Die Menschheit verblödet und merkt es „naturgemäss“ in ihrem Grössenwahn nicht.

  4. Patrick W. /

    Et as e gudden Forumsbeitrag !
    „Die Menschheit wird weder das Automobil noch das Flugzeug, weder die Container-Schifffahrt noch den Welthandel abschaffen können“.
    Dat as jo kloer. Et geet drëm; dät den hemmungslosen Emgang domat, „reduzéiert“ gëtt.
    Vun „ofschaafen“ huet jo nie ee geschwaat.

    • Realist /

      Ah bon? Do kennt Dir di Gréng an hir Virstellunge vun engem veganen an emissiounsfräien Taka-Tukaland awer schlecht. Ok, direkt iwwer d’Ofschaafe schwätzen maachen se praktesch ni; fir dëse Fehler ze vermeiden sinn se ëmmerhin schlau genuch. Wou d’Rees higoe soll gesäit een awer ganz kloer, wann een all hir Iddien a Virschléi fir eng „besser Welt“ einfach mol zu Enn denkt…

  5. trottinette josi /

    Die digitale Welt: ein Segen und Fluch zugleich! Man kann alles übertreiben. Weshalb sind wir Menschen eigentlich mit einem Verstand ausgestattet?

Sie müssen angemeldet sein um kommentieren zu können.

Melden sie sich an
Registrieren Sie sich kostenlos