widersetzt sich nun via Luxemburger Wort
Na logisch als Paffenzeitung hält das Wort natürlich zum Klerus, die röm. Kath. Kirche war und ist seit zweitausend Jahren ein Gangster verein der nur auf Kosten anderer Lebt, dann sollen sie doch mal ihre irdischen Güter verkaufen dann brauch sie andere wie den Luxemburger Staat nicht zu beklauen um sich auf Kosten der Steuerzahler weiterhin zu bereichern, man sollte diesen Verein polizeilich verbieten, was für einen Nutzen haben die, keinen außer das der Vatikan CD Status hat und alle Verbrechen wie Pädophilie und Diebstahl intern geklärt oder unter den Tisch gekehrt werden und sollte zufällig mal ein neuer Papst aufräumen wollen ist seine Zeit nach 30 Tagen abgelaufen, dieses Unternehmen ist schlimmer als die Mafia ( Banco Ambrosiana ), Tübingen usw. usw., ich kann wirklich nur die Menschen bedauern die sich weiterhin für dumm verkaufen lassen. Amen.

In den Zeiten, wo die Kirche hierzulande noch Hochkonjunktur hatte, lebten die Priester und ihre Haushälterinnen in feudalen Bauten, die dreimal zu gross für sie waren. Die Kirchenfabriken hatten Gelder zuhauf. Damals gab es auch viele kinderreiche und minder bemittelte Familien, die auf engstem Raum für teures Geld zur Miete wohnten. Es kam den Kirchenfürsten nicht in den Sinn, die von ihnen gepredigte Grossherzigkeit in die Tat umzusetzen und sich für soziale Gleichheit zugunsten der Schwachen einzusetzen. Das haben sie in der Zwischenzeit leider nicht verlernt. Ihr oberstes Gebot ist immer noch, zuerst nach sich schauen! Gelobt sei die Selbstsucht! Was schert diese selbsternannten Gottesvertreter die Not der Armen, wenn es ihnen gut geht!

Nur die Vertreter eines Gespenstes auf Erden machen was sie wollen
Genau das ist der springende Punkt und warum können die sich alles erlauben, weil alle Staatsoberhäupter inkl. unseres Großherzogs dem Klerus die Stange halten und sich Privataudienzen geben lassen, ich frage mich nur warum ich dachte das die Menschen die einem Land oder deren Bewohner vorstehen etwas Intelligenter wären und sich nicht auf so einen Nonsens einlassen, wie man sich doch täuschen kann.

Sie zahlen 2500 pro JAHR für die Kathedrale, wollen aber kräftig profitieren von staatlichen Geldern.

Sie selber werden wohl kaum diesen qm-Preis von den armen Familien verlangen.

Dumm gelaufen.

Tja, wenn man schlecht verhandelt und sich vorher nicht schlau macht…

Da ist die Kirche doch tatsächlich unter die Räder der freien Marktwirtschaft geraten. Sie sollte es gut sein lassen und als soziales Engagement präsentieren.

Bei praktisch Null-Zins ist kein Privater bereit Bauland zu verkaufen. Wenn dann noch der Staat das enteignete Gelände zum 80fachen des Diebstahlpreises an Bauhaie zu verkauft, und selbst die Promoteure das gekaufte Gelände zum 15fachen des Einkaufspreises versilbern, verkümmert die Bereitschaft noch Baugelände zu verkaufen. Die von der LSAP dominierte Gemeinde Dippach hat in der Nähe der Dörfer Schouweiler und Dippach quasi um die 10 Hektor bebaubares Gelände, wo man 15stöcklige Wohnblöcke bauen könnte. Das Gelände bei Dippach ersteigerte die Gemeinde um 1978, mit der Absicht dort Sozialwohnungen zu erstellen.

Sozialwohnungen? Was ist das? Diese Vorgehensweise ist ein Skandal!

Sozialer Wohnungsbau und anschliessende Vermietung gehören in die öffentliche Hand. Sam Tanson wurde von dem grossen Interesse der privaten Investoren überrascht und änderte, wohl etwas über‘s Knie gebrochen, von 20 auf 40 Jahre. Egal, noch immer ein gefundenes Fressen für Investoren die langfrististig denken. Und langfristig denken sollte auch der Staat.
An Verkauf sollte bei Sozialwohnungen eher nicht gedacht werden. Ausschliesslich Vermietung und die Mieten regelmässig an das Einkommen anpassen sowie kleine Wohnungen, wie das z.b. in Holland und den skandinavischen Ländern der Fall ist, sorgen u.a. dafür dass es eine gewisse Motivation gibt nicht auf ewige Zeiten in der Sozialwohnung zu bleiben.

Ech huelen un, fir eng Wunneng vum Bistum ze kréie muss een en Dafschäin virweisen.

Es ist klar dass wenn private Bauträger im Sozialen arbeiten wollen und Sozialleistungsbereich Zuschüsse erhalten wollen dann muss der Staat auch dafür Sorge tragen dass es bei Sozialwohnungsbau bleibt und nicht Wertsteigerung über die Jahre benutz werden um diese Immobilen dann abzustoßen. Klar eine Rendite muss schon da sein den die Bauträger als Eigentümer müssen ja auch Unterhaltsarbeiten die ihnen als Eigentümer zufallen begleichen weil die Mieter ja nur die Arbeiten zahlen für die sie als Mieter verpflichtet sind, also muss die Rechnung stimmen hinsichtlich der Laufzeit, bei 40 Jahren wird es ein reines Verlustgeschäft werden, deshalb werden die privaten Bauträger da nicht mehr mitmachen wollen…also wird es weniger Sozialen Wohnungsbau geben unter dieser grünen Ministerin…