In einer Woche steht die Wahl Ursula von der Leyens zur künftigen EU-Kommissionspräsidentin im Europäischen Parlament (EP) in Straßburg an. Voraussichtlich, sollte man vorsichtshalber anfügen. Die deutsche Verteidigungsministerin selbst scheint der Sache nicht so recht zu trauen, was auf den Umstand zurückgeführt werden kann, dass sie ihr Amt in Berlin noch nicht aufgegeben hat. Das Schlimmste, was bis dahin geschehen kann, ist eine Verschiebung des vorgesehenen Wahltermins, wenn sich nach den diese Woche anstehenden Gesprächen mit den Fraktionen im EP herausstellen sollte, dass eine nicht unerhebliche Anzahl von EU-Parlamentariern der Deutschen die Zustimmung verweigern will. Denn die Abgeordneten, vor allem jene, die sich vom Europäischen Rat hintergangen fühlen, da keiner der Spitzenkandidaten bei der Nominierung berücksichtigt wurde, werden das Stöckchen, über das Ursula von der Leyen springen muss, sehr hoch halten. Und da könnte es sein, dass so manche politische Forderung, die an die angehende Behördenchefin gestellt wird, dazu gedacht ist, sie ins Straucheln zu bringen.

Denn die EP-Abgeordneten agieren ohnehin aus einer Position der Schwäche heraus. Unfähig, sich auf einen ihrer Kandidaten zu einigen, bevor es die EU-Staats- und Regierungschefs taten, mussten sie jetzt auch noch hinnehmen, dass ihnen anstatt eines Spitzenkandidaten eine Dame aus dem Hinterzimmer vorgeschlagen wurde. Damit werden die vollmundigen Verkündungen der EUParlamentarier während der Europawahlkampagne und danach, dass nur ein Spitzenkandidat als Juncker-Nachfolger zum Zuge kommen dürfe, auf die harte Probe ihrer Umsetzbarkeit gestellt. Dass die Glaubwürdigkeit der politischen Klasse in der EU bereits jetzt Schaden genommen hat, steht außer Zweifel. Denn getragen wurde das System der Spitzenkandidaten von allen maßgeblichen Parteien in der EU, einschließlich der Liberalen, die sich aus Rücksicht auf Frankreichs Präsidenten Emmanuel Macron nur halbherzig, aber dennoch mit Margrethe Vestager beteiligten.

Anders als die Parteien verkörpern die EP-Abgeordneten allerdings auch die Institution, in der sie sitzen und die dem Wähler verpflichtet ist. Zudem hat diese Institution in den vergangenen Jahren an politischem Gewicht hinzugewonnen. Dem müssen die EU-Parlamentarier Rechnung tragen. Ursula von der Leyen kann deshalb nur unter der Bedingung weitestgehender Zugeständnisse, die zuweilen auch den Rat bereits in die Pflicht nehmen können, wenn es um die Frage der künftigen Bestellung des Kommissionspräsidenten geht, kommende Woche die Zustimmung im Straßburger Plenum erhalten.

Gelingt dies nicht, startet dieses Parlament nicht nur geschwächt in die neue Legislaturperiode, sondern hat dann auch all das Vertrauen verspielt, das die EU-Bürger mit ihrer relativ hohen Wahlbeteiligung in den demokratischen Entscheidungsprozess in der EU gesetzt haben.

• Über
• Letzte Artikel

Guy Kemp

Guy Kemp (Jahrgang 1967) arbeitet seit 1997 Journalist im Tageblatt. Seine ersten Jahre verbrachte er in der Lokalredaktion. Ab dem Jahr 2000 war er in der außenpolitischen Redaktion tätig mit als Themenschwerpunkt (seit 2003) die EU-Politik. Seit 2003 berichtet er unter anderem regelmäßig von Brüssel aus über die Gipfeltreffen der EU-Staats- und Regierungschefs, sowie von den Plenarsitzungen des Europäischen Parlaments in Straßburg. Guy Kemp studierte in Wien Politikwissenschaft, sowie Publizistik und Kommunikationswissenschaft.

Letzte Artikel von Guy Kemp (Alle anzeigen)

• 25. Treffen der Ramstein-Gruppe – doch die Ukraine bleibt militärisch unterversorgt - 10. Januar 2025.
• Kotau vor Trump: Meta-Chef Zuckerberg entfesselt seine sozialen Medien - 9. Januar 2025.
• Nach dem Geschacher um neue EU-Kommissare herrscht Unzufriedenheit - 21. November 2024.