USA / Urteil im Impeachment-Prozess gegen Trump ab Samstag erwartet
Michael van der Veen, einer von Trumps Anwälten, verlässt am Ende des vierten Tages des Amtsenthebungsverfahrens des Senats gegen den ehemaligen US-Präsidenten Trump das Kapitol.
Im Impeachment-Prozess gegen den früheren US-Präsidenten Donald Trump könnte an diesem Wochenende das Urteil fallen. Der Senat wollte am Samstagvormittag (Ortszeit) die Verhandlungen im historischen zweiten Amtsenthebungsverfahren gegen Trump wieder aufnehmen. Sollte es keine Entscheidung für Zeugenvorladungen geben, stünden noch Schlussplädoyers und die Schlussabstimmung an. Ein Schuldspruch wurde indes nicht erwartet.
Trumps Verteidiger hatten am Freitag mit harschen Attacken gegen die Demokraten die Vorwürfe gegen den Ex-Präsidenten zurückgewiesen. Die Anklage gegen Trump sei ein „ungerechter und eklatant verfassungswidriger Akt der politischen Rache“, sagte Anwalt Michael van der Veen im Senat. Dass Trump vor der Erstürmung des Kapitols am 6. Januar zu Gewalt angestiftet habe, sei eine „absurde und monströse Lüge“.
Die Ankläger der Demokraten seien von „Hass“ getrieben und hätten Beweise gegen Trump „manipuliert“, sagte der Anwalt weiter. „Wie jede andere politisch motivierte Hexenjagd der Linken der vergangenen vier Jahre auch, ist dieses Impeachment vollkommen abgekoppelt von den Fakten, der Beweislage und den Interessen der amerikanischen Bevölkerung.“ Verteidiger Bruce Castor warf den Demokraten vor, mit dem Prozess gegen Trump wollten sie „politische Standpunkte kriminalisieren“.
„Trump wollte keine Gewalt!“
Trumps Anwaltsteam argumentiert nicht nur, der Prozess sei verfassungswidrig, weil der Senat einem Ex-Präsidenten keinen Prozess machen könne – was die meisten Verfassungsrechtler anders sehen. Es erklärte auch, Trump habe seine Anhänger nicht zu Gewalt angestiftet, sondern im Gegenteil zu „friedlichem“ Protest aufgerufen. Außerdem seien seine Äußerungen durch die Redefreiheit gedeckt.
Trumps dritter Anwalt David Schoen beteuerte, die Aufforderung des damaligen Präsidenten an seine Anhänger zu „kämpfen“ sei nicht wörtlich gemeint gewesen. Schoen spielte ein Video mit früheren Äußerungen zahlreicher demokratischer Politiker vor, in denen sie das Wort „kämpfen“ und „Kampf“ in einem übertragenen Sinne verwenden. „Das ist ein Wort, das Menschen benutzen“, sagte der Anwalt.
Die Trump-Anwälte nahmen für ihre Ausführungen nur rund drei der 16 ihnen zustehenden Stunden in Anspruch. Anschließend stellten die Senatoren, die in dem Prozess die Geschworenen sind, Fragen an Anklage und Verteidigung. Dabei kam es zu teils hitzigen Wortgefechten zwischen Anwälten und Anklägern.
Die demokratischen Ankläger hatten am Donnerstag ihre zweitägige Beweisführung gegen Trump abgeschlossen. Sie machten den Ex-Präsidenten direkt für die Erstürmung des Kapitols mit fünf Toten verantwortlich und forderten den Senat zu einem Schuldspruch wegen „Anstiftung zum Aufruhr“ auf. Dann könnte Trump von künftigen politischen Ämtern ausgeschlossen werden.
Verurteilung wohl ausgeschlossen
Die demokratischen Abgeordneten zeigten, wie der 74-Jährige seine Anhänger über Monate mit grundlosen Wahlbetrugsvorwürfen anstachelte und sie dann am 6. Januar in einer aufwieglerischen Rede zum Marsch auf das Kapitol aufrief. In der Rede fiel unter anderem der Satz: „Wenn ihr nicht auf Teufel komm raus kämpft, werdet ihr kein Land mehr haben.“ Die Ankläger legten dar, dass viele Kapitol-Angreifer überzeugt gewesen seien, im Auftrag Trumps zu handeln.
Dennoch gilt eine Verurteilung Trumps als nahezu ausgeschlossen. Für die für einen Schuldspruch notwendige Zweidrittelmehrheit müssten mindestens 17 Senatoren der Republikaner gemeinsam mit den 50 Demokraten stimmen. Bislang haben aber nur wenige Republikaner zu erkennen gegeben, dass sie gegen den bei weiten Teilen der Partei und der Basis nach wie vor sehr populären Trump stimmen könnten.
Der neue Präsident Joe Biden sagte am Freitag, er sei „ungeduldig zu sehen, was meine republikanischen Freunde tun, ob sie standhaft sind“. Biden hat ein Interesse an einem schnellen Abschluss des Prozesses: Der Senat hat dann wieder Zeit, sich mit seinen Regierungsprojekten wie neuen Corona-Hilfen befassen.
muk/ck
- Nach Flugzeugunglück: Verkehrsministerium will Betonmauern an Flughäfen umbauen - 13. Januar 2025.
- Exporte legen 2024 auf Rekordwert von 3,4 Billionen Euro zu - 13. Januar 2025.
- Schweden entsendet Kriegsschiffe zur Überwachung von Infrastruktur - 13. Januar 2025.
Headlines
Umfrage
Facebook 
Twitter 
Instagram 
LinkedIn
Geneviève Tabouis , die damals bekannte Journalistin , hätte hierzu gesagt ».Attendez-vous à ce que….dass Trump nur als Sieger aus diesem von den Demokraten ,schlecht und überhastet vorbereiteten Protest hervorgehen kann »
Meiner Meinung nach , kam dieser 2. Prozess übrigens den Republikaner gerade zur rechten Zeit, um den schwarzen Schafen aus ihren Reihen , u.a. Senatoren und anderen abtrünnigen Leadern loszuwerden und ihre Reihen dichter um Trump zu schliessen. Der Endkampf hat begonnen…….
Ausser Macron und Ferkel und deren Vasallen gab es keinen Jubel über diesen leidlichen Wahlbetrug in der restlichen Welt die auf die baldige Rückkehr Trump‘s eingestellt bleibt !
Der grosse Verlierer wird der grosse Wahlbetrüger sein und dies bis an‘s baldige Ende seiner schnell zu vergessender Präsidenten Laufbahn bleiben.
„Trump wollte keine Gewalt“?? Es gibt zwei Instanzen auf der Welt die Lügen zu Wahrheit verdrehen können ohne dafür bestraft zu werden.Das sind die Priester und die Anwälte. „Ihr müsst kämpfen sonst verliert ihr euer Land.“ oder so ähnlich.Das ist ganz klar ein Aufruf zum friedlichen Miteinander. Erst als er gesehen hatte was er angerichtet hatte mit seiner Hetze,redete er besänftigend auf seine Terroristen ein. Der Mann hat vier Jahre nichts anderes getan als aufstacheln und zerschlagen. Aber um aus einem Teufel einen Engel zu machen braucht es einen guten Anwalt.Das geht.