Ja dann bringt mal Alternativen! Tierversuche für Augentusche sind verwerflich,aber für einen Impfstoff gegen eine gefährliche Seuche o.ä. ist etwas anderes.Ob der Herr in Grün mit dem roten Maulophon auch noch schreien würde wenn es ihn oder seine Kinder erwischen würde,weil eben keine Entwicklung mehr möglich war wegen Testverboten. Beispiel aus Amerika,dem Land der unbegrenzten Unmöglichkeiten.Der Herr Dabbeljuh Bush,der doofste Präsident nach Trump,hatte alle Gelder für Stammzellenforschung gestrichen( Forschung gegen Gebärmutterhalskrebs bei jungen Mädchen). Als es seinen Parteikollegen Ronald Reagan dann erwischte (nicht Gebärmutterhalskrebs sondern Alzheimer) lief seine Nancy unerschrocken zum Dabbeljuh und bat ihn die Forschungsgelder wieder zur Verfügung zu stellen. So ist das wenn der Teufel einem selbst in den A… beißt.
Dann wäre man mal gespannt wieviele Menschen sich oder ihre Kinder mit einer Maus auf gleiche Höhe stellen würden.

Mit irgendwelchen Argumenten müssen sie ihre abartigen Tierversuche ja rechtfertigen! Aber wie viele – selbstverständlich tiergetestete – Medikamente aus dem Verkehr gezogen wurden/werden, weil entsetzliche Nebenwirkungen nicht abzustreiten waren/sind/werden, davon wird möglichst Stillschweigen bewahrt und wenn es doch an die Öffentlichkeit dank hartnäckiger Journalisten kommt, wird beschwichtigt, bestritten und die medizinischen Opfer bestenfalls mit einer geringfügigen Summe abgefunden. Ja, die Alternativmethoden wären für Luxemburg ein großartiger Schritt und in jedem Fall nachahmenswert, aber so lange gerade Mäuse mehr oder weniger als Schädlinge eingestuft werden, wird sich das Mitgefühl der Meisten wohl in Grenzen halten, leider…dabei sind sie so niedlich mit ihren schwarzen Knopfaugen!

Frage an die Haustierhalter: würden sie ihren Hund oder ihre Katze für Tierversuche freigeben? Tiere sind Lebewesen und haben bewiesenermassen zumindest auch ein Gefühlsleben und empfinden Schmerzen genauso wie der Mensch.

Vielleicht dann doch etwas Humor: der Mensch ist ein Tier. Und: der Mensch testet seit 200 Jahren Industriezeitalter an sich selbst. (vereinfacht dargestellt: sukzessive Spezies Homo testen seit sie existieren. . . alles mögliche)
Das führt dann manchmal zu unerwünschten Nebeneffekten, wie bei Contergan zB, oder einfach nur Uran, wie Frau Curie u.a. an sich selbst erleben mussten…oder Pest, wenn man versucht, möglichst viele Menschen auf engstem Raum zu halten. . oder DDT, oder PCB…Bisphenol..CO2, NOx….Reifenabrieb…Kapitalismus..
what else?
Das führt dann manchmal zur Einsicht, daß man die Spezies schützen muss.
Bei der Masse an getesteten Substanzen die mittlerweile im System sind, wird es warscheinlich zusehends schwieriger, überhaupt noch festzustellen, woher Symptome kommen, und noch schwieriger, sie zu lindern oder gar zu heilen.
In diesem Sinne bin ich gegen Tierversuche.

Majo all dei Leit dei geint dei Furschung sinn, sollen dann konsequent sinn an nie en Medikament huelen waat mat Deirenversich entweckelt gouf, och net wann dat Medikament hinnen eventuel keint d’Liewen retten.

Wenn Muslime Tiere halal opfern wollen um das Fleisch der Tiere zu essen (nicht um sich zu amüsieren oder die Tiere aus Spass zu opfern oder sie zu quälen – wer sich ohne Vorurteile, wie gesagt ohne Vorurteile, über das Thema informieren will wird positiv beeindruckt sein wie der Umgang von Muslimen mit Tieren ist) wird ihnen das in vielen „zivilisierten“ Ländern verboten. Das nennt man im Klartext : staatlich organiserte Diskriminierung einer Religion und passt in die Rubrik Mittelalter. Jedoch, wenn Tiere im Namen der Medizin und des „Fortschritts“ grausam gequält und hingerichtet werden, das wird nicht verboten sondern staatlich gefördert. Das passt ebenfalls in die Rubrik Mittelalter.

Wer Tiere missachtet, respektiert auch die Menschen nicht.