Ein Politikum war die Bommeleeër-Affäre schon früh. Auch wenn bei der Serie von Sprengstoffanschlägen unter anderem auf Strommasten, den Flughafen Findel und ein Konferenzgebäude zwischen Mai 1984 und April 1986 zum Glück niemand ums Leben kam, so hielt sie die luxemburgische Gesellschaft damals in Atem. Zur Staatsaffäre entwickelte sich die Attentatsserie nach etwa zwei Jahrzehnten weitgehend erratischer Ermittlungen spätestens dann, als Jean-Claude Juncker Ende 2005 ein Vieraugengespräch mit einem vermeintlichen Zeugen führte. Dieser teilte dem damaligen Premierminister gegenüber mit, er habe Prinz Jean, den Bruder des Großherzogs, an einem der Tatorte gesehen. Doch dies war nur eine von vielen Pisten auf dem Weg zur Lösung des Rätsels, das hierzulande viele Menschen in den Bann zog. Spekulationen schossen ins Kraut, etliche Verschwörungstheorien gerieten in Umlauf. Die Attentäter blieben unentdeckt. Dass Juncker als Chef der Exekutive dabei die Justiz desavouierte, geriet fast zur Nebensache. Eine weitere Spur führte zu dem paramilitärischen Netzwerk „Stay Behind“ (Gladio), das die NATO aufgebaut hatte und das im Fall einer Besatzung durch die Truppen des Warschauer Paktes Sabotageakte gegen die Besatzer verüben sollte. Später musste Ex-Premier Jacques Santer deshalb vor Gericht aussagen.

Eine Frage tauchte bei der Suche nach dem oder den Tätern immer wieder auf: „Cui bono?“ Wem nutzten die Attentate? Wer zog einen Vorteil daraus? Im Vergleich zu den genannten Verschwörungsszenarien wirken die unterstellten Motive des zeitweise Hauptverdächtigen, des einstigen Gründers der „Brigade mobile Gendarmerie“, und die der beiden ehemaligen Gendarmerie-Mitglieder, die beim Bommeleeër-Prozess, der im Februar 2013 begann und im Juli 2014 ausgesetzt wurde, auf der Anklagebank saßen, bescheiden. Die reichten von Frust und Langeweile bis zur Erzwingung von Reformen und einem höheren Budget für die Sicherheitskräfte.   

Dass schließlich auch der heutige Premierminister zur Geschichte dieses großen Politikums gehört, ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass Luc Frieden als Justiz- und Polizeiminister den damaligen Staatsanwalt Robert Biever und die Untersuchungsrichterin Doris Woltz nach den Aussagen der beiden zu beeinflussen versuchte, damit die Ermittlungen eingestellt würden. Dies dementierte Frieden zwar öffentlich. Ein Mosaikstein mehr in der langen Geschichte der Staatsaffäre war der Verdacht dieser ministeriellen „Übergriffigkeit“ allemal. Ein weiterer dürfte sein, dass ein Großteil der Verdächtigen sich nun nicht mehr wegen der Bombenanschläge, sondern „nur“ noch wegen Falschaussagen und der Behinderung der Justiz vor Gericht verantworten müssen. Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

• Über
• Letzte Artikel

Stefan Kunzmann

Nach dem Studium der Politikwissenschaft, Philosophie und Literatur in München war der Baden-Württemberger zuerst am Theater tätig. Danach arbeitete er in Südamerika, von wo er für verschiedene deutsche Tageszeitungen berichtete. Seit 1998 ist Stefan Kunzmann hauptberuflich Journalist, zuerst für das Badische Tagblatt, ab 2002 in Luxemburg zunächst für die woxx, dann 18 Jahre lang für die Revue, deren Chefredakteur er von 2017 bis 2023 war, und seit 2023 fürs Tageblatt.

Letzte Artikel von Stefan Kunzmann (Alle anzeigen)

• Teufelspakt: EVP einig mit Rechtsextremen - 19. November 2024.
• Der schlafende Riese – Zwischen Aufbruch und neuen Abhängigkeiten - 18. November 2024.
• Unter Strom: Höchstspannungsleitung an deutsch-luxemburgischer Grenze nimmt Konturen an - 12. November 2024.