Forum / Die globalen Folgen des Krieges zwischen Israel und Hamas
Mitglieder von „Jewish Voice for Peace“ and der „IfNotNow“-Bewegung bei einem Protest Mitte Oktober in Washington, DC
Der Krieg ist in den Nahen Osten zurückgekehrt. Fast einen Monat nach dem brutalen Amoklauf der Hamas-Miliz geht die militärische Vergeltung Israels mit einer verstärkten Bodenoffensive im von der Hamas kontrollierten Gazastreifen weiter. Für Menschen, die in Israel leben oder dort Verwandte haben – mich eingeschlossen – ist dies eine sehr persönliche Krise. Gleichzeitig identifizieren sich viele Menschen auf der ganzen Welt mit den Tausenden von Palästinensern, die durch israelische Luftangriffe getötet wurden. Aber abgesehen von den persönlichen Verbindungen handelt es sich auch um eine geopolitische Krise, die in ihren globalen Auswirkungen möglicherweise noch tiefgreifender und weitreichender ist als der Krieg in der Ukraine.
Die unmittelbarsten Folgen werden im Nahen Osten zu spüren sein. Jahrelang hat sich der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu Illusionen hingegeben, die nun zerschlagen wurden. Die größte war die Erwartung, Israel könne seine Beziehungen zur arabischen Welt normalisieren, ohne sich mit der Palästina-Frage zu befassen, von der er zu glauben schien, man könne sie sich einfach wegwünschen.
Jetzt ist diese Frage nicht mehr zu ignorieren. Unabhängig vom Ausgang seiner Offensive im Gazastreifen wird Israel ernsthaft in sich gehen und seine Strategie für den festgefahrenen Nahost-Friedensprozess völlig neu überdenken müssen. Saudi-Arabien, das kurz davor stand, seine Beziehungen zu Israel zu normalisieren, wird nun wahrscheinlich einige Zugeständnisse an die Palästinenser verlangen, bevor es weitere Schritte unternimmt, um nicht den Zorn seiner Bevölkerung und der gesamten muslimischen Welt auf sich zu ziehen.
Israel hat ein unwiderlegbares Recht auf Selbstverteidigung. Aber es besteht die Gefahr, dass Netanjahu in seinem verzweifelten Bemühen, die Kontrolle über das Narrativ zurückzugewinnen und seine politische Position zu bewahren, den Krieg in die Länge zieht oder eine regionale Eskalation fördert. Da sich seine nominellen Verbündeten am Golf abwartend verhalten, hofft Netanjahu möglicherweise, die von ihm bevorzugte geopolitische Konstellation wiederherstellen zu können: Israel und die sunnitisch-arabischen Staaten stehen der iranischen „Achse des Widerstands“ gegenüber, während die Palästinenser einmal mehr nur eine Nebenrolle in einer viel umfassenderen Konfrontation spielen.
Ukraine als einer der größten Verlierer
Der Konflikt wird auch über den Nahen Osten hinaus schwerwiegende Folgen haben und die Ukraine wird einer der größten Verlierer sein. Die Gewalt und das Leid, das die Menschen in diesem Land ertragen müssen, erscheinen nicht mehr so außergewöhnlich wie früher. Die Bilder aus dem Gazastreifen sind ebenso erschütternd wie die aus Charkiw oder Mariupol. Und der Krieg in Gaza lässt die Ukraine für viele wie einen „lokalen“ europäischen Konflikt aussehen.
Da das Überleben der Ukraine von der weiteren Unterstützung durch die internationale Gemeinschaft abhängt, ist alles, was von ihrem Kampf ablenkt, eine schlechte Nachricht. Sollte der Krieg zwischen Israel und der Hamas eskalieren und der Iran ins Geschehen eingreifen, könnten die Auswirkungen auf die Ölpreise es dem Westen weiter erschweren, seine Sanktionen gegen russische Energieträger aufrechtzuerhalten.
Für Europa insgesamt stellt die Krise im Gazastreifen eine Reihe von Herausforderungen dar. Zunächst einmal hat sie in Frankreich, Deutschland und dem Vereinigten Königreich tiefe Verwerfungen offenbart. In Frankreich beispielsweise wurden in den letzten drei Wochen mehr antisemitische Vorfälle registriert als im gesamten Vorjahr. Gleichzeitig hat der Krieg zwischen Israel und der Hamas die Spaltung zwischen den anderen Mitgliedstaaten der Europäischen Union verstärkt.
EU-Staaten ohne Einigkeit
Nach der russischen Invasion in der Ukraine im vergangenen Jahr zeigten die europäischen Länder große Einigkeit. Doch nun sind die Staats- und Regierungschefs der EU in Bezug auf die Ukraine, Berg-Karabach (das Aserbaidschan kürzlich nach einer 24-stündigen Militäroffensive zurückerobert hat) und Gaza gespalten. Bei der Abstimmung über eine Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen, in der ein humanitärer Waffenstillstand im Gazastreifen gefordert wird, haben die EU-Mitgliedstaaten vergangene Woche drei unterschiedliche Stimmen abgegeben.
Angesichts der chaotischen Reaktion der EU auf den Krieg zwischen Israel und der Hamas ist die energische Reaktion Chinas umso bemerkenswerter. Im Gegensatz zu seinen Bemühungen, nach der russischen Invasion in der Ukraine neutral zu bleiben, hat China schnell seine Unterstützung für die Palästinenser zum Ausdruck gebracht. Chinas Reaktion ist Teil seiner Bemühungen um den Globalen Süden. Und chinesische Diplomaten können es kaum erwarten, in den kommenden Wochen und Monaten die Doppelmoral des Westens zu thematisieren – Israel gegen Russland, die Palästinenser gegen die Ukrainer.
Die Entscheidung für eine Seite könnte jedoch für China zu Komplikationen führen. Am offensichtlichsten ist, dass eine breitere regionale Konfrontation den zerbrechlichen Frieden stören könnte, den China zwischen Iran und Saudi-Arabien vermitteln konnte.
Für die Vereinigten Staaten ist es zu einem Klischee geworden, ihre Erfahrungen im Nahen Osten mit einer Zeile aus dem dritten Teil von „Der Pate“ zu beschreiben: „Gerade, als ich dachte, ich wäre raus, ziehen sie mich wieder rein!“ Das gilt heute umso mehr, als die Regierung von US-Präsident Joe Biden mit weitaus mehr Disziplin und Entschlossenheit als seine beiden Vorgänger Barack Obama und Donald Trump eine außenpolitische Neuausrichtung vom Nahen Osten hin zu Asien vorantreibt. Nun steht die Region wieder ganz oben auf der Agenda amerikanischer Politiker.
Bislang hat Biden ein gutes Gleichgewicht zwischen der Unterstützung Israels und der Aufforderung an die Israelis gefunden, in ihrer Reaktion auf die Angriffe der Hamas mehr Zurückhaltung zu üben. Und seine Entscheidung, die Unterstützung für die Ukraine mit der für Israel in einem nationalen Sicherheitspaket zu verbinden, bietet die Chance, den Widerstand republikanischer Gesetzgeber gegen die Unterstützung der Ukraine zu überwinden.
Dennoch wandelt Biden auf einem schmalen Grat. Schon die Ukraine war eine unwillkommene Ablenkung von Amerikas oberster Priorität: dem strategischen Wettbewerb mit China. Insofern ist ein größeres Engagement im Nahen Osten das Letzte, was die USA gebrauchen können.
Niemand – vielleicht mit Ausnahme von Hamas und Netanjahu – hat ein Interesse daran, den aktuellen Konflikt in Gaza zu verlängern oder auszuweiten. Man hofft (vielleicht gegen jede Vernunft), dass die relevanten Akteure ihre gemeinsamen Interessen erkennen und zusammen daran arbeiten, sie voranzubringen. Dies bedeutet vor allem, dass der Konflikt so schnell wie möglich und ohne weitere Eskalation beendet werden muss. Und das bedeutet, sobald der militärische Flügel der Hamas zerschlagen und die israelischen Geiseln freigelassen sind, auf eine politische Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts zu drängen. Anders kann die Sicherheit Israels langfristig nicht gewährleistet werden.
Von Andreas Hubig aus dem Englisch übersetzt.
Copyright: Project Syndicate, 2023
www.project-syndicate.org
- Motorradfahrer stirbt nach Kollision mit Rehkitz - 2. Mai 2024.
- BVB mit kleinem Vorsprung, Real erzielt späten Ausgleich in München - 2. Mai 2024.
- Holzhauser schießt Swift ins Pokalfinale - 2. Mai 2024.
Headlines
Umfrage
Facebook 
Twitter 
Instagram 
LinkedIn
Ein blick auf den konflikt aus westlich eher pro amerikanischer sicht, die ich wohl nicht teile.
Aber man muss dem autor seine nuechterne und unemotionale analyse zu gute halten…etwas was bei manchen anderen leider fehlt.
Noch etwas zur angeblichen spaltung europas.
Wenn man die vollkommen einseitige fast blinde unterstuetzung etlicher laender ,insbesondere der BRD ,fuer eine konfliktpartei sieht,kann eine spaltung eigentlich nicht ausbleiben.