Hat Luxemburg etwa einen Mentalitätswandel bezüglich der Atomkraft hingelegt? Dem scheint zumindest so: Premierminister Luc Frieden (CSV) hat sich diesbezüglich am Donnerstag beim ersten internationalen Gipfeltreffen für Atomenergie in Brüssel geäußert. So sei Luxemburg zwar weiterhin für die Schließung grenznaher AKWs in Belgien und Frankreich und es sei auch nicht geplant, Reaktoren auf eigenem Gebiet zu errichten, aber Luxemburg wolle anderen Staaten nicht vorschreiben, „wie sie von fossilen Energien wegkommen sollen“. Man müsse die Kernforschung sogar mit europäischen Mitteln unterstützen, meinte Frieden. Der Premierminister glaube, dass künftig ein großer Teil der Energie in Europa von der Nuklearenergie stammen wird, berichtet das Luxemburger Wort. Deshalb solle man diese Thematik „weniger ideologisch“ betrachten. Davon abgesehen sei die Atomenergie von morgen nicht die gleiche wie jene von vor 30 oder 40 Jahren.

Rund 30 Staaten plädierten in einer gemeinsamen Erklärung für einen weltweit schnelleren Ausbau und eine einfachere Finanzierung von AKWs. Doch nicht nur der Bau, sondern auch die Lebenszeitverlängerung bereits bestehender Atommeiler solle künftig gefördert werden. Die Gipfelteilnehmer kamen zu dem Schluss, dass Strom aus Atomkraftwerken unerlässlich für die Reduzierung der CO₂-Emissionen sei.

„Eine gescheiterte Technologie“

François Bausch kritisiert in einer Pressemitteilung von „déi gréng“ die „technologieoffene“ Haltung – wie Frieden sie bezeichnete – der Luxemburger Regierung. Es gebe „eine Vielzahl an technisch ausgereiften, umweltfreundlichen und klimaschonenden Energien“, mit denen man der Klima- und Energiekrise entgegentreten kann. „Der Kampf gegen die Klimakrise wird deutlich schwieriger, wenn man Milliarden in dieser gescheiterten Technologie versenkt“, meint Bausch. Auch das Argument der Versorgungssicherheit lässt der ehemalige Grünen-Minister nicht gelten. Europa sei gänzlich von Uranimporten abhängig und damit von Staaten wie beispielsweise Russland.

Hinzu käme das Problem des Atommülls, der über sehr lange Zeit eine Gefahr darstellt. „Atomkraft bleibt eine der kostenintensivsten Methoden zur Stromerzeugung und stellt eine kontinuierliche Sicherheitsbedrohung dar“, meint die ehemalige Umweltministerin Joëlle Welfring („déi gréng“) in der Pressemitteilung.

Die Grünen bemängeln zudem, dass die Regierungspartei DP mit Friedens Aussagen nicht zu den Versprechen aus ihrem Wahlprogramm stehen. Darin hatten sie sich nämlich klar gegen die Atomenergie ausgesprochen.

Kritische Fragen vom Koalitionspartner

Die Liberalen reagierten ebenfalls am Freitag – zumindest die DP-Fraktion in der Chamber. Auch ihre Mitglieder scheinen von Friedens Aussagen überrascht worden zu sein. Die Abgeordneten Corinne Cahen und Barbara Agostino reichten eine schriftliche parlamentarische Anfrage an Frieden und CSV-Umweltminister Serge Wilmes ein, in denen sie eine Studie aus Deutschland erwähnen, die am Donnerstag erschienen war. Das Papier analysiert die Sicherheit neuer Atomreaktoren und kommt zu dem Schluss, dass auch diese „die Sicherheitsprobleme, die es gibt, bestimmt nicht lösen“. Neue Reaktoren könnten auch nicht wirtschaftlicher betrieben werden. Sie stellen unter Friedens Forderung, das Thema „weniger ideologisch“ zu betrachten, die Frage: „Was hat die Sicherheit der Bevölkerung und der Zukunft mit Ideologie zu tun?“ Die beiden Parlamentarier fragen auch, wie Frieden zur Position Xavier Bettels steht. Der liberale Ex-Premier wollte die Nachbarländer dabei unterstützen, ihre Reaktoren in der Grenzregion abzuschalten. 

LSAP-Fraktionsvorsitzende Taina Bofferding twitterte am Freitag: „Atomkraft: Nein danke oder Ja bitte?“ Ihre Fraktion beantragte bei der Chamber die Einberufung einer gemeinsamen Sitzung des Umweltausschusses und des Wirtschaftsausschusses, in der die Position der Regierung zur Kernenergie auf der Tagesordnung stehen soll. „Bei diesem Treffen möchten wir, dass der Premierminister Einzelheiten über die aktuelle luxemburgische Position über die Zukunft der Kernenergie und zu den Subventionen der EU in diesem Bereich liefert“, heißt es in dem Antrag. 

Diktat von oben?

Auch das „Mouvement écologique“ (Méco) sieht Friedens Aussagen äußerst kritisch. Damit habe er „ein Tabu gebrochen, indem er als erster Premierminister die entschiedene Position Luxemburgs gegen Atomkraft, die seit Remerschen beziehungsweise Cattenom einen gesellschaftlichen Konsens darstellt, aufgeweicht hat“, geht aus einer Pressemitteilung des Méco vom Freitag hervor. Umso erstaunlicher ist es, dass Luxemburgs Umweltminister Serge Wilmes (CSV) sich auf einem Kongress des Méco am Donnerstag noch formell für die Regierung gegen die Atomkraft ausgesprochen habe. Wilmes habe angekündigt, dass die Regierung in puncto Kernkraft keinen Kurswechsel vollziehen wolle.

Wilmes habe zum Zeitpunkt des Kongresses Friedens Aussagen nicht gekannt. Das werfe jedoch Fragen auf, wie die aktuelle Regierung überhaupt funktioniere, meint das Méco. „Diktiert Luc Frieden die gesamte Regierungsstrategie?“ Zudem hinterfragt das Méco nun auch die Ansichten der DP, die in der vorherigen Regierung noch eine Klage gegen europäische Pro-Atomkraft-Entscheidungen einreichen wollte.

Frieden präzisiert

Noch einmal angesprochen auf seine Äußerungen vom Vortag, sagte Luxemburgs Premierminister Luc Frieden am Freitag nach dem EU-Gipfel: „Luxemburg wird keine Atomzentrale bauen.“ Dazu werde es keinen Kurswechsel geben, das sei seit 40 Jahren ein Konsens in Luxemburg. Er habe aus einer allgemeineren Perspektive erklärt: „Wir schreiben anderen nicht vor, was sie tun sollen.“ Darin sehe er den Kurswechsel. Es habe in der vorigen Regierung einen Energieminister gegeben, der andere Länder kritisiert habe, wenn sie auf Nuklearenergie gesetzt hätten. Das sei nicht seine Haltung und die der Regierung.

Er stelle fest, dass ein Dutzend Länder in Europa behaupten, die Klimaziele nicht zu erreichen, wenn sie nicht auch Atomenergie einsetzen würden. Die Atomenergie von morgen sei nicht jene von Cattenom. Die Luxemburger Regierung sei weiterhin für die Schließung der Zentrale in Cattenom, sowie jene in Belgien. An dieser Haltung habe sich nichts geändert, so Frieden weiter. Er gehe davon aus, dass mittel- und langfristig ein großer Teil des Stroms in Europa aus Atomenergie stammen werde.

Die Luxemburger Regierung werde massiv in erneuerbare Energien investieren. Viele andere europäische Länder gingen einen anderen Weg und er stelle eine Entwicklung in dieser Debatte in Europa fest. Er strebe an, einen noch größeren Anteil des Energiebedarfs in Luxemburg aus erneuerbaren Energien zu decken, als es dies die vorige Regierung tat, sagt Frieden.

• Über
• Letzte Artikel

No Author

Letzte Artikel von No Author (Alle anzeigen)

• Vorbild Ungarn: Regierung Fico strebt nach Autoritarismus - 2. Mai 2024.
• Nawalny-Team rechnet in einer Doku mit Jelzin ab - 2. Mai 2024.
• Massenproteste gegen Agentengesetz der Regierung in Tiflis - 2. Mai 2024.